die Leichtfüssigkeit des Seins

[MP]

... war letzte Woche in Rom

[Klaus Franz]

Und MP lag mal wieder auf der Erde, um solch ein Foto zu erstellen.

Tolle Perspektive!

Hast Dich wohl als Maus verkleidet und entsprechend in der Größe geschrumpft.
Frei nach dem Disney-Motto: "Liebling, ich habe MP geschrumpft!"

Vielleicht könnte man das Kind etwas aufhellen. Dann fallen die fast schwebenden Füße besser auf!?

[KE]

Froschperspektive oder 'Warten auf den Papst' ?

Ungewöhnliche aber interessante Aufnahmeposition
mit tollem Ergebnis, MP !

Gruß
KE

[Joe-Holzwurm]

Die Perspektive finde ich klasse. Die Idee muss man erst mal haben.
Ich aber evtl. (muss man ausprobieren) den Ausschnitt so verschoben, dass mehr Himmerl auf dem Bild ist. Evtl. so, dass die waagerechte Kante des Platzes auf ca. dem unteren Drittel des Bildes liegt.

[KE]

Du meinst einen etwas geänderten
Beschnitt des Fotos, Joe ?!

Etwa so ?

Gruß
KE

[gs]

... war letzte Woche in Rom

Hallo MP,

da hätten wir uns ja fast treffen können.
Du warst das also, der da auf dem Petersplatz in Bauchlage rumkroch.

[MP]

Hallo,

@Gert, ich habe immer nach dir Ausschau gehalten

Tja, wegen dem Schnitt. Eigentlich wollte ich nicht den Petersdom fotografieren. Aber dann sah ich das Mädchen und knipste drauf los.
Allerdings nicht auf dem Bauch. Man hat schliesslich eine Sony 828

Also mir gefällt der Schnitt von KE (Danke übrigens!!!) nicht so sehr. Hier ist der Dom mehr das Hauptmotiv, was ich ja vermeiden wollte!!!!

Grüssli
MP

[Joe-Holzwurm]

Ja, KEs Schnitt ist so, wie ich es mir gedacht habe. Mir gefällt das Bild so auch tatsächlich besser. Wenn sich der Fotograf aber etwas anderes gedacht hat und das alles bewusst so gemacht hat, respektiere ich das natürlich genauso.

[darwin]

Man hat schliesslich eine Sony 828

Grüssli
MP

Recht hast Du MP !

Mit einer Sony 828 braucht man nie am Bauch kriechen und selten das Knie beugen und oft erspart man sich eine Leiter. Nachdem ich vor einigen Jahren mit einer Coolpix 950 begonnen hatte, war bei kürzlicher Neuanschaffung eine schwenkbare Kamera ein KO-Kriterium. Mit Kamera vor dem Auge fotografiert man dann wirklich nur selten.

Gruß
Manfred

[Echidna]

.... war bei kürzlicher Neuanschaffung eine schwenkbare Kamera ein KO-Kriterium.

Bisher waren fast alle Kameras schwenkbar, nur bei den ganz, ganz großen brauchte man einen Kran.

Mit Kamera vor dem Auge fotografiert man dann wirklich nur selten.

Ja, diese komische Haltung mit ausgestreckten Armen sieht man sehr häufig, am besten noch einhändig. Seit dem es Digitalkameras gibt, gelten keine Hebelgesetze mehr. Je länger der Arm, desto verwacklungsfreier.

Warum wird der Sucher nicht genutzt und somit der Körper zur Stabilisierung, sozusagen als wandelndes Stativ? Ich versteh's nicht.

Gruß

Echidna

[darwin]

@Echidna

So war's ja nicht gemeint. Denn: nie fotografiere ich einhändig, aber selten mit der Kamera am Auge. Vielmehr gewöhnt man sich die Draufsicht an und hat die Kamera eher in Bauchhöhe, Was manchmal auch recht praktisch ist, will man mal etwas unauffälliger arbeiten.

Gruß
Manfred

[Joe-Holzwurm]

Dem kann ich nur zustimmen. Ich wollte es als alter Spiegelreflexfotograf erst nicht wahr haben, als mir ein Kollege sagte, ich soll unbedingt eine Kamera mit Schwenkdisplay nehemen. Jetzt habe ich mich so an die Möglichkeiten meiner G3 gewöhnt, dass ich mich nicht bedingungslos für eine digitale Spiegelreflexkamera entscheiden kann.

[darwin]

genau wie bei mir......

Aus der Spiegelreflexzeit mit Contax und Nikon hätte ich noch viele Objektiv-Kostbarkeiten von Zeiss und Nikon zur Verfügung gehabt. Aber für Nahaufnahmen mit der Spiegelreflex erst den Winkelsucher montieren?

Die Zeiten sind vorbei.

Gruß
Manfred

[Fläcky]

@darwin,

Aber für Nahaufnahmen mit der Spiegelreflex erst den Winkelsucher montieren?

Es gibt ein kleiner Trick!

ich habe eine Nikon D70, und zwar weil ich die vorhandenen Objektive benutzen kann. Ein vorhandener Winkelsucher geht wegen dem Anschluss nicht an die Digi, aber:

sie hat ein nicht schwenkbares Display und ich einen Taschenspiegel diesen halte ich im 45° Winkel unterhalb des Diplays und schon kann ich die Kamera ebenfalls benutzen ohne diese immer auf Augenhöhe zuhaben. Lediglich etwas gewöhnungsbedürftig ist die seitenverkehrte Bedienung. Aber Uebung macht den Meister.

MfG Fläcky

[Günter Pischel]

Lieber Rene,

einen Taschenspiegel...

...ist eine suuuuper Idee.

Pfiffig wie Fläcky!

[urmel]

Es gibt ein kleiner Trick!
...

sie hat ein nicht schwenkbares Display und ich einen Taschenspiegel diesen halte ich im 45° Winkel unterhalb des Diplays und schon kann ich die Kamera ebenfalls benutzen ohne diese immer auf Augenhöhe zuhaben. Lediglich etwas gewöhnungsbedürftig ist die seitenverkehrte Bedienung. Aber Uebung macht den Meister.

Hallo Fläcky,

Du benutzt nicht den Spiegelreflex-Sucher ? sondern schießt "blind" das
Foto und begutachtest anschließend mit dem Spiegel die Aufnahme? Oder
verfügt Deine Nikon über einen halbtransparenten Spiegel und kann somit
das Motiv vor der Aufnahme auf dem Display darstellen?
(dann kann es aber keine D70 sein...)

Na, da geh' ich lieber in den Kniefall oder in die Hocke - und laß mir
anschließend wieder von einem freundlichen Mitmenschen wieder "hoch"-
helfen.

Gruß
URMEL

[Fläcky]

@URMEL,

Das mit dem Taschenspiegel ist ja auch nur eine Lösung um unbemerkt zubleiben . oder wenn das Niederknien noch zuwenig bringt. Selbstverständlich arbeite ich in erster Linie mit dem Sucher.

MfG Fläcky