Unwetter über Hamm (Westf.)
Unwetter über Hamm (Westf.)
... aber Dank der untergehenden Sonne auch ein Regenbogen.
(Und das Unwetter zieht Richtung Süden - also haltet Eure Kameras bereit)
Gruß
URMEL
(Und das Unwetter zieht Richtung Süden - also haltet Eure Kameras bereit)
Gruß
URMEL
- Klaus Franz
- Tera-Poster
- Beiträge: 1152
- Registriert: Mo Feb 07, 2005 12:15
- Wohnort: Bergisch Gladbach
- Kontaktdaten:
Hi urmel,
Sagenhaft

Das ist wirklich ein tolles Foto! Starke Farben!
Da könnte man sich ja fast auf ein Unwetter freuen?!
Na lieber nicht! Ich habe mir Dein Bild runtergeladen. Das muß reichen.




Das ist wirklich ein tolles Foto! Starke Farben!
Da könnte man sich ja fast auf ein Unwetter freuen?!
Na lieber nicht! Ich habe mir Dein Bild runtergeladen. Das muß reichen.

___________________________________
Über euren Besuch würde ich mich freuen!
Website: http://www.klamonfra.de
___________________________________
Über euren Besuch würde ich mich freuen!
Website: http://www.klamonfra.de
___________________________________


Nischts gedrungen - vorm Abdrüggen kein Allohol jekippt

Aber jetzt - nachdem hier mehrere Einsatzwagen der Feuerwehr vorbeigefahren sind,
gönn ich mir mal'n kleinen Schluck - dient nur als Einschlafhilfe - ehrlich

Gruß
URMEL
(ist Rotwein eigentlich leichter wie Wasser? - hilft'er vielleicht gegen Hochwasser?)
Zuletzt geändert von urmel am Mi Aug 03, 2005 22:10, insgesamt 1-mal geändert.
Ob Alkohol schädlich ist, weiss ich sein meinem physikalischen Versuch erst recht nicht.
Ein Regenwurm in ein Glas Wasser getaucht ist Quick lebendig.
Der selbe in Alkohol getaucht, hat das Leben ausgehaucht, darum weiss ich nur mit Sicherheit:
Wenn ich Alkohol trinke habe ich sicher keine Würmer
Prosit bei einem Glas Roten
MfG Fläcky

Ein Regenwurm in ein Glas Wasser getaucht ist Quick lebendig.
Der selbe in Alkohol getaucht, hat das Leben ausgehaucht, darum weiss ich nur mit Sicherheit:
Wenn ich Alkohol trinke habe ich sicher keine Würmer

Prosit bei einem Glas Roten
MfG Fläcky
Win 10.Pro; Intel i7-2700K CPU 3.90GHz RAM 32.0 GB 64-Bit Betriebsystem x64 Prozessor;°DS-Stages 10.5.06 x64°WebShow 3.3.01 Adobe Lightroom + Photoshop CC 64-bit°
Nikon D200; Nikon Coolpix P900; Nikon D5300
Nikon D200; Nikon Coolpix P900; Nikon D5300
@Urmel
Erklärungen zum Phänomen 'helle Zone' innerhalb
des Hauptregenbogens und 'dunkle Zone' zwischen
Haupt- und Nebenregenbogen findet man z.B.
unter www.meteoros.de/rainbow/rainbow.htm
Gruß
KE
Erklärungen zum Phänomen 'helle Zone' innerhalb
des Hauptregenbogens und 'dunkle Zone' zwischen
Haupt- und Nebenregenbogen findet man z.B.
unter www.meteoros.de/rainbow/rainbow.htm
Gruß
KE

------------------------------------
DS 10 Ultimate, Windows 10
DS 10 Ultimate, Windows 10
- Klaus Franz
- Tera-Poster
- Beiträge: 1152
- Registriert: Mo Feb 07, 2005 12:15
- Wohnort: Bergisch Gladbach
- Kontaktdaten:
@KE,KE hat geschrieben:Erklärungen zum Phänomen 'helle Zone' innerhalb
des Hauptregenbogens und 'dunkle Zone' zwischen
Haupt- und Nebenregenbogen findet man z.B.
unter www.meteoros.de/rainbow/rainbow.htm
tolle Seite hast Du da gefunden. Da ist wirklich alles beschrieben.

Man stellt ein Bild ins Forum und dann bekommt man alles Wissenswerte drumrum durch die rege Teilnahme der anderen User erklärt.
Fazit:


___________________________________
Über euren Besuch würde ich mich freuen!
Website: http://www.klamonfra.de
___________________________________
Über euren Besuch würde ich mich freuen!
Website: http://www.klamonfra.de
___________________________________
schönes foto, gefällt mir sehr gut!
so sah es nach dem unwetter in beckum aus, nur ca. 20km von urmel entfernt.
alle bilder hier:
http://www.beckumer-bilder.de/freunde.html
so sah es nach dem unwetter in beckum aus, nur ca. 20km von urmel entfernt.
alle bilder hier:
http://www.beckumer-bilder.de/freunde.html
gruß
sly
sly
Hallo!
Wirklich super Fotos
, ohne Wenn und Aber. Aber..........
Immer wieder bewundere ich hier im Forum – Bildvorstellung die so gelungene Aufnahmen. Man(n) möchte sie aber nicht nur bewundern, auch lernen möchte, und könnte, man dabei.
Dreht sich die Debatte um gelungene Bilder, wäre doch schön würde man auch die EXIF Daten kennen. Das beim Thema Bild.
OK, beim Rotwein eben die EXRWF Datei hinzufügen.
Wie gesagt, lieber beides als keine EXIF!
Grüße
ArKie
Wirklich super Fotos


Immer wieder bewundere ich hier im Forum – Bildvorstellung die so gelungene Aufnahmen. Man(n) möchte sie aber nicht nur bewundern, auch lernen möchte, und könnte, man dabei.
Dreht sich die Debatte um gelungene Bilder, wäre doch schön würde man auch die EXIF Daten kennen. Das beim Thema Bild.
OK, beim Rotwein eben die EXRWF Datei hinzufügen.
Wie gesagt, lieber beides als keine EXIF!
Grüße
ArKie
DS 3.x >>DS 8 Ult./Nikon D70, D200/Athlon II X4 645 Quad-Core- 3.1 GHz, 8GB Ram, GeForce GT430 1024MB/Win7 64Bit
Hallo alle miteinander
Arkie hat folgendes geschrieben:
Vielleicht sollten wir uns angewöhnen diese Daten von Hand in der Bildbeschreibung einzugeben.
Zumindest solche Sachen wie Blende, Zeit, mit oder ohne EBV
Denn im Original sind sie noch vorhanden, und das zerstören wir nicht. Wir arbeiten ja mit Kopien
Arkie hat folgendes geschrieben:
Ja Arkie, oft sehr oft siehst Du beschnittene Bilder; hierbei gehen leider die EXIF-Daten "verloren"Immer wieder bewundere ich hier im Forum – Bildvorstellung die so gelungene Aufnahmen. Man(n) möchte sie aber nicht nur bewundern, auch lernen möchte, und könnte, man dabei.
Dreht sich die Debatte um gelungene Bilder, wäre doch schön würde man auch die EXIF Daten kennen. Das beim Thema Bild.
OK, beim Rotwein eben die EXRWF Datei hinzufügen.
Wie gesagt, lieber beides als keine EXIF!

Vielleicht sollten wir uns angewöhnen diese Daten von Hand in der Bildbeschreibung einzugeben.

Zumindest solche Sachen wie Blende, Zeit, mit oder ohne EBV
Denn im Original sind sie noch vorhanden, und das zerstören wir nicht. Wir arbeiten ja mit Kopien

Gruß
ThomLAb
XP five 5.2.06
ThomLAb
XP five 5.2.06
- Echidna
- Tera-Poster
- Beiträge: 1522
- Registriert: Di Apr 08, 2003 21:20
- Wohnort: Duisburg
- Kontaktdaten:
Was willst Du aus den Exif-Daten lernen? Blendenzahl und Belichtung? Brennweite? Aufnahmedatum? Kameramodell?
Das alles hift einem doch nicht weiter, bessere Bilder zu machen. Denn die exakt gleiche Aufnahemsituation findet Du ja in den seltensten Fällen wieder. Es gibt nur einen Weg zu besseren Bildern: andere Bilder anschauen und aus ihrem Aufbau lernen und üben, üben, üben.
Ob MP z.B sein tolles Seerosenbild mit 1/125 oder 1/200 Belichtung gemacht hat, hilft Dir doch nicht weiter, wenn Du selber am Teich stehst und eine Seerose fotografieren willst.
Gruß
Echidna
Das alles hift einem doch nicht weiter, bessere Bilder zu machen. Denn die exakt gleiche Aufnahemsituation findet Du ja in den seltensten Fällen wieder. Es gibt nur einen Weg zu besseren Bildern: andere Bilder anschauen und aus ihrem Aufbau lernen und üben, üben, üben.
Ob MP z.B sein tolles Seerosenbild mit 1/125 oder 1/200 Belichtung gemacht hat, hilft Dir doch nicht weiter, wenn Du selber am Teich stehst und eine Seerose fotografieren willst.
Gruß
Echidna
Die Bitte nach den EXIF-Daten gibt es auch
in vielen Fotoforen.
Ich habe mich - wie Echidna - immer gefragt,
was ich mit diesen Info's anfangen soll.
Entweder hatte ich eine völlig andere Kamera
oder ich habe vormittags statt wie im Beispiel
nachmittag vor einem ähnlichen Motiv gestanden
oder es war sonnig statt bewölkt.
Digitale Fotos kosten doch nix, also kann ich
doch Belichtungsreihen machen bis es paßt !
Gruß
KE
in vielen Fotoforen.
Ich habe mich - wie Echidna - immer gefragt,
was ich mit diesen Info's anfangen soll.

Entweder hatte ich eine völlig andere Kamera
oder ich habe vormittags statt wie im Beispiel
nachmittag vor einem ähnlichen Motiv gestanden
oder es war sonnig statt bewölkt.

Digitale Fotos kosten doch nix, also kann ich
doch Belichtungsreihen machen bis es paßt !

Gruß
KE

------------------------------------
DS 10 Ultimate, Windows 10
DS 10 Ultimate, Windows 10
@ Echidna,
@ KE,
ihr habt ja so recht.
Die hier eingestellten Bilder sind ja nicht immer, bis selten, Originale. Sofern aber doch, dann interessieren nicht Kameramodel, Datum etc. , informativ sind aber Daten wie Belichtungskorrektur, Weißabgleich oder Messsystem, eben die von der Automatik abweichenden Werte.
OK, mit „Lernen“ war’s etwas überzeichnet, aber ich finde solche Infos oft recht INTERESSANT. Nicht jeder, zumindest ich nicht, hat so ein geübtes/geschultes Auge wie die Creme de la creme hier im Bildvorstellung- Forum. Man hat ja nicht das Gefühl, dass das alles zufällige Ergebnisse sind, also Finder permanent am Auslöser – wird schon was gutes darunter sein, vielmehr dass es sich um gezielt komponierte Werke handelt. Und das möchte unsereiner auch können.
Sonst eben nur EXRWF Daten, sind ja auch interessant.
Grüße
ArKie
@ KE,
ihr habt ja so recht.

OK, mit „Lernen“ war’s etwas überzeichnet, aber ich finde solche Infos oft recht INTERESSANT. Nicht jeder, zumindest ich nicht, hat so ein geübtes/geschultes Auge wie die Creme de la creme hier im Bildvorstellung- Forum. Man hat ja nicht das Gefühl, dass das alles zufällige Ergebnisse sind, also Finder permanent am Auslöser – wird schon was gutes darunter sein, vielmehr dass es sich um gezielt komponierte Werke handelt. Und das möchte unsereiner auch können.
Sonst eben nur EXRWF Daten, sind ja auch interessant.


ArKie
DS 3.x >>DS 8 Ult./Nikon D70, D200/Athlon II X4 645 Quad-Core- 3.1 GHz, 8GB Ram, GeForce GT430 1024MB/Win7 64Bit
Tja ArKie - zum Teil möchte ich Dir Recht geben.
(schreibt man nun nach der neuen Rechtschreibreform eigentlich "Recht geben" oder "recht geben"
oder "rechtgeben"? - egal, bin hier in NRW und hier wird's sowieso nicht richtig geschrieben
)
Habe früher auch stets in die vorhandenen Exifdaten geschaut, mit was
für'ner Belichtung - welche Blende - Blitz ja/nein - Brennweite?
Aber das hab ich mir nun doch abgewöhnt - kommt nur noch vereinzelt
vor - denn mittlerweile gibt es so viele unterschiedlich Objektive, dass
da Belichtungszeit und Blende keinen Anhaltspunkt für's Nachmachen
mehr hergeben.
Mein Regenbogenbild wurde z.B. mit Blende 8 und 1/60 Sek bei 33 mm
Brennweite aufgenommen - ohne Stativ. Das ging aber auch nur, weil
mein Objektiv über einen Bildstabilisator verfügt. Jetzt stell ich mir vor,
ich versuche nur anhand der Exifdaten so ein Bild nachzustellen (bei gleichem
Motiv und gleichen Lichtverhältnissen) - da hätte ich evtl. viele "Wackel-
bilder", denn den Bildstabi schreibt die Kamera nicht in die Exifdaten.
Aber - wie Du schon schreibst - wesentliche Merkmale eines Fotos bzw.
einer Kamera sind schon interessant - nur müssten diese Info's per Hand
in den Beitrag geschrieben werden.
Na, ich gelobe Besserung und werde bei zukünftigen Bildern mal ein
wenig mehr schreiben.
Gruß
URMEL
(schreibt man nun nach der neuen Rechtschreibreform eigentlich "Recht geben" oder "recht geben"
oder "rechtgeben"? - egal, bin hier in NRW und hier wird's sowieso nicht richtig geschrieben

Habe früher auch stets in die vorhandenen Exifdaten geschaut, mit was
für'ner Belichtung - welche Blende - Blitz ja/nein - Brennweite?
Aber das hab ich mir nun doch abgewöhnt - kommt nur noch vereinzelt
vor - denn mittlerweile gibt es so viele unterschiedlich Objektive, dass
da Belichtungszeit und Blende keinen Anhaltspunkt für's Nachmachen
mehr hergeben.
Mein Regenbogenbild wurde z.B. mit Blende 8 und 1/60 Sek bei 33 mm
Brennweite aufgenommen - ohne Stativ. Das ging aber auch nur, weil
mein Objektiv über einen Bildstabilisator verfügt. Jetzt stell ich mir vor,
ich versuche nur anhand der Exifdaten so ein Bild nachzustellen (bei gleichem
Motiv und gleichen Lichtverhältnissen) - da hätte ich evtl. viele "Wackel-
bilder", denn den Bildstabi schreibt die Kamera nicht in die Exifdaten.
Aber - wie Du schon schreibst - wesentliche Merkmale eines Fotos bzw.
einer Kamera sind schon interessant - nur müssten diese Info's per Hand
in den Beitrag geschrieben werden.
Na, ich gelobe Besserung und werde bei zukünftigen Bildern mal ein
wenig mehr schreiben.
Gruß
URMEL
... einfach Klasse.
Das Forum entwickelt sich von "einfachen" Bilder zeigen über Rotwein-Fachaustausch zum technischen Foto-Forum!!!!
Mit EXIF-Daten anderer Fotos kann ich auch wenig anfangen.
Höchstens bei Fotos mit fliessendem Wasser schaue ich auf die Belichtungszeit.
Kann nur Echidna beipflichten.
Fotos von anderen anschauen, beurteilen und aus den "Fehlern" oder dem "Können" lernen und dann versuchen, das Ganze selbst umzusetzen.
Es ist meistens nicht die Technik, meistens ist es der Blick für ein Motiv und für einen spannenden Ausschnitt!
Grüssli und ein schönes WE, denn es steht wieder vor der Tür. Man muss sich nur das Wetter anschauen
MP
Das Forum entwickelt sich von "einfachen" Bilder zeigen über Rotwein-Fachaustausch zum technischen Foto-Forum!!!!
Mit EXIF-Daten anderer Fotos kann ich auch wenig anfangen.
Höchstens bei Fotos mit fliessendem Wasser schaue ich auf die Belichtungszeit.
Kann nur Echidna beipflichten.
Fotos von anderen anschauen, beurteilen und aus den "Fehlern" oder dem "Können" lernen und dann versuchen, das Ganze selbst umzusetzen.
Es ist meistens nicht die Technik, meistens ist es der Blick für ein Motiv und für einen spannenden Ausschnitt!
Grüssli und ein schönes WE, denn es steht wieder vor der Tür. Man muss sich nur das Wetter anschauen


MP
Ich habe zwar keinen doppelten Regenbogen zu liefern, sondern nur einen einfachen. Dafür berühren beiden Enden den Boden.
Schönes Wochende und Grüße aus der Seideifel
trekker
Schönes Wochende und Grüße aus der Seideifel

Zuletzt geändert von trekker am Fr Aug 05, 2005 23:05, insgesamt 1-mal geändert.
AquaSoft DiaShow Studio zum Präsentieren, Pixafe zum Verwalten, AS Web Show 3.0 fürs Netz