Hey XP ler!
gestern wollte ich eine schöne DIA show meiner Cuba Reise präsentieren. Eine blanke katastrophe.
Die Überblensungen ruckeln, wenn ich ohne Überblendungen arbeite springt das Bild.
Laufende panoramas wandern in kleinen hüpfenden Schritten über den Bildschirm,
dafür geht es jetzt mit dem Ton besser.
Reichlich gefrustet verabschiede ich mich (zunächst?) von XP, weil ich keine Lust habe immer nur zu experimentieren, irgendwann muß auch einfach en präsentabeles Ergebnis kommen.
Ich habe die Bilöder dann einfach händich mit ACDSEE gezeigt; viel Arbeit sie in die richtige Reihenfolge zu bekommen und eigentlich recht stümperhaft.
In der Hoffnung, dass XP irgendwann einmal Ruckfreie Vorführungen schafft, auch auf Rechnern die nicht alle halbe Jahr wegen des neuesten Processors ausgetauscht werden müssen (immerhin schneide ich seit Jahren auf meinem Rechner DV Video, und ACDSEE ruckt nicht...) schaue ich ab und zu mal bei euch rein...
habe die Nase voll ruckel, springen haken ....
habe die Nase voll ruckel, springen haken ....
Gruß FLorian Bertzbach
Pentium II 700Mhz, 511 Mb ram, Elsa Errazor III LT,
Win 98 2nd ed.
Pentium II 700Mhz, 511 Mb ram, Elsa Errazor III LT,
Win 98 2nd ed.
-
Martin Redlich
- Tera-Poster
- Beiträge: 2991
- Registriert: Mi Mär 26, 2003 22:11
- Kontaktdaten:
Ich glaube nicht, dass sich Programme wie ACDSEE oder gar ein Videoschnittprogramm mit der Diashow XP vergleichen lassen, da es sich um völlig verschiedene Programme mit ganz anderen Anforderungen handelt.
Es ist durchaus möglich, eine Diashow auf Ihrem PC halbwegs ruckelfrei abzuspielen. Reduzieren Sie die Abspielauflösung in den Diashoweinstellungen (z.B. auf 800mal600) passen Sie auch die Auflösung der Bilder daran an. Auf extrem rechenlastige Überblendungen wie Alphablending sollten Sie verzichten.
Desweiteren sollte die Anzeigedauer für die Bilder nicht zu kurz sein, damit genügend Zeit zum Nachladen bleibt (bei der Präsentation die Diashow von Festplatte abspielen, nicht von CD).
Die einfachste Möglichkeit ist natürlich die Erzeugung einer SVCD, damit vermeiden Sie jegliches Ruckeln, da der Ablauf der Diashow ja vorberechnet wurde und nur noch ein Video abgespielt werden muss.
Es ist durchaus möglich, eine Diashow auf Ihrem PC halbwegs ruckelfrei abzuspielen. Reduzieren Sie die Abspielauflösung in den Diashoweinstellungen (z.B. auf 800mal600) passen Sie auch die Auflösung der Bilder daran an. Auf extrem rechenlastige Überblendungen wie Alphablending sollten Sie verzichten.
Desweiteren sollte die Anzeigedauer für die Bilder nicht zu kurz sein, damit genügend Zeit zum Nachladen bleibt (bei der Präsentation die Diashow von Festplatte abspielen, nicht von CD).
Die einfachste Möglichkeit ist natürlich die Erzeugung einer SVCD, damit vermeiden Sie jegliches Ruckeln, da der Ablauf der Diashow ja vorberechnet wurde und nur noch ein Video abgespielt werden muss.
Mit freundlichen Grüßen Martin Redlich, AquaSoft
eMail: martin.redlich@aquasoft.de
eMail: martin.redlich@aquasoft.de
Hallo Herr Redlich!
Danke für die Anregungen.
Ich frage mich dann allerdings, warum ich aufwändig mit einer 5 MP Kamera fotografiere, um anschließend die Bilder auf Videoniveau herunterrechnen zu müssen um sie dann prädsentieren zu können.
Ich habe die Bilder auf Bildschirmgröße heruntergerechnet, da sits ein vertretbarer Aufwand. Ich habe die Bilder ohne Blending aneinander gehängt. Das ist langweilig. Bruchteile von sekunden bevor das nächste Bild kommt ruckt das andere nach unten weg. Die Präsentation ist so eine Zumutung.
Da ich das Glück habe durch ein größeres Netzwerk auf alle möglichenverschiedenen Rechner zuzugreifen, habe ich mir die Mühe gemacht, die Show auf verschiedenen Rechnern zu probieren: keine Änderung.
Ich werde also warten müssen, bis eine glatt laufende Version kommt.
By the way, Svideo erreicht noch nicht einmal die Qualität von DV; da aber die meisten nicht einmal den Unterschied kennen zwischen VHS, SVHS und DV Video fällt dies kaum auf.
So, jetzt aber genug des Frustes abgelassen, die Betreuung auf dieser Seite ist super, und alle geben sich eine unheimliche Mühe. Es besteht also Hoffnung, das es dem hervorragenden Team von Aqua gelingen wird, eine ruckfrei Version zu schaffen, die nicht Svideo oder DVD ( ist schlußendlich auch nur Video Qualität) bringt, sondern Bilder in Bildschirmauflösung.
Der Unterschied isat übrigens enorm, habe gestern DVD, DV Video auf DVD gebrannt und Digifotos direkt vergleichen Können, da ist klar wer gewinnt!
Danke für die Anregungen.
Ich frage mich dann allerdings, warum ich aufwändig mit einer 5 MP Kamera fotografiere, um anschließend die Bilder auf Videoniveau herunterrechnen zu müssen um sie dann prädsentieren zu können.
Ich habe die Bilder auf Bildschirmgröße heruntergerechnet, da sits ein vertretbarer Aufwand. Ich habe die Bilder ohne Blending aneinander gehängt. Das ist langweilig. Bruchteile von sekunden bevor das nächste Bild kommt ruckt das andere nach unten weg. Die Präsentation ist so eine Zumutung.
Da ich das Glück habe durch ein größeres Netzwerk auf alle möglichenverschiedenen Rechner zuzugreifen, habe ich mir die Mühe gemacht, die Show auf verschiedenen Rechnern zu probieren: keine Änderung.
Ich werde also warten müssen, bis eine glatt laufende Version kommt.
By the way, Svideo erreicht noch nicht einmal die Qualität von DV; da aber die meisten nicht einmal den Unterschied kennen zwischen VHS, SVHS und DV Video fällt dies kaum auf.
So, jetzt aber genug des Frustes abgelassen, die Betreuung auf dieser Seite ist super, und alle geben sich eine unheimliche Mühe. Es besteht also Hoffnung, das es dem hervorragenden Team von Aqua gelingen wird, eine ruckfrei Version zu schaffen, die nicht Svideo oder DVD ( ist schlußendlich auch nur Video Qualität) bringt, sondern Bilder in Bildschirmauflösung.
Der Unterschied isat übrigens enorm, habe gestern DVD, DV Video auf DVD gebrannt und Digifotos direkt vergleichen Können, da ist klar wer gewinnt!
Gruß FLorian Bertzbach
Pentium II 700Mhz, 511 Mb ram, Elsa Errazor III LT,
Win 98 2nd ed.
Pentium II 700Mhz, 511 Mb ram, Elsa Errazor III LT,
Win 98 2nd ed.
Fotos mit 5 MPixel ... Sie sind ja ganz gut und sinnvoll wenn ich Ausdrucke machen möchte, doch wer lediglich etwas für die Ausgabe auf dem PC oder den Fernseher braucht, kann auf diese Pixel-Anzahl verzichten. Da reicht wohl ein 2 - 3 MPixel Kammpera.
So kann ich zwar mit meinem Apperat 6.5 MPix fotografieren, doch nutze ich es fast nie, da ich lediglich PC Shows produziere. Ich fotografiere immer mit der Auflösung die ich für die gewünschte Aufgabe benötige, da der Umrechnungsverlust einfach zu stark ist.
So verwende ich die hohe Pixelanzahl wenn ich Digital Zoomen oder wie schon erwähnt große Abzüge (20x30) von meinen Bildern benötige. Ansonsten brauch man es einfach nicht.
Andre
So kann ich zwar mit meinem Apperat 6.5 MPix fotografieren, doch nutze ich es fast nie, da ich lediglich PC Shows produziere. Ich fotografiere immer mit der Auflösung die ich für die gewünschte Aufgabe benötige, da der Umrechnungsverlust einfach zu stark ist.
So verwende ich die hohe Pixelanzahl wenn ich Digital Zoomen oder wie schon erwähnt große Abzüge (20x30) von meinen Bildern benötige. Ansonsten brauch man es einfach nicht.
Andre
W2K SP3 - 512 MB RAM - 933 MHz - NVidea GeForce2 32 MB - SB Live!
Hi,
es hier ja nicht darum, ob mit 5, 4, 3, 2 oder sonstwas fotografiert wird. Es geht darum, warum Flo2002 keine ruckelfreie anständige DS hinbekommt.
Er schreibt ja, dass er die Bilder vorher auf Bildschirmauflösung herunter rechnet.
Flo2002:
Ich habe schon 2 DS mit XP gemacht, benutze als Standardübergang Alphablending, habe Sound und HGM dabei und meine DS sind Urlaubsshows mit einer Länge von 60 min und von 18 min.
Bei mir ruckelt es nicht. Ich bin sehr zufrieden und die, die meine Shows sehen sind immer wieder verblüfft, was man als Amateur auf die Beine stellen kann. Wenn die wüssten, wie einfach das geht.
Im Übrigen sind meine Freunde erwachsen genug, dass sie mir auch sagen würden, wenn das Mist wäre, was ich ihnen da vorsetze.
Nun zu deinem PC. Der ist nicht mehr der Jüngste. Da du aber, wie du schreibst, über ein grosses Netzwer verfügst und auch auf anderen Rechnern testen kannst, nehme ich an, du hast auch auf neueren PC's getestet.
Dann nehme ich dir aber nicht ab, dass DSXP immer noch nicht ausgereift ist und unzumutbare DS produziert.
Da liegt irgendwo anders das Problem.
Würde an deiner Stelle nochmals überlegen.
Gruss
MP
es hier ja nicht darum, ob mit 5, 4, 3, 2 oder sonstwas fotografiert wird. Es geht darum, warum Flo2002 keine ruckelfreie anständige DS hinbekommt.
Er schreibt ja, dass er die Bilder vorher auf Bildschirmauflösung herunter rechnet.
Flo2002:
Ich habe schon 2 DS mit XP gemacht, benutze als Standardübergang Alphablending, habe Sound und HGM dabei und meine DS sind Urlaubsshows mit einer Länge von 60 min und von 18 min.
Bei mir ruckelt es nicht. Ich bin sehr zufrieden und die, die meine Shows sehen sind immer wieder verblüfft, was man als Amateur auf die Beine stellen kann. Wenn die wüssten, wie einfach das geht.
Im Übrigen sind meine Freunde erwachsen genug, dass sie mir auch sagen würden, wenn das Mist wäre, was ich ihnen da vorsetze.
Nun zu deinem PC. Der ist nicht mehr der Jüngste. Da du aber, wie du schreibst, über ein grosses Netzwer verfügst und auch auf anderen Rechnern testen kannst, nehme ich an, du hast auch auf neueren PC's getestet.
Dann nehme ich dir aber nicht ab, dass DSXP immer noch nicht ausgereift ist und unzumutbare DS produziert.
Da liegt irgendwo anders das Problem.
Würde an deiner Stelle nochmals überlegen.
Gruss
MP
Hi MP,
an dem Problem bastel ich seit ca 3 Monaten. Ich habe einer Reihen von Freunden Diashows gegeben, um sie zu probieren. Ergebnis immer negativ.
Das heißt eigentlich für mich, es ist nicht der Rechner.
Irgendwann ist aber die Lust vorbei, sich nur mit technischen Problemen zubefassen.
an dem Problem bastel ich seit ca 3 Monaten. Ich habe einer Reihen von Freunden Diashows gegeben, um sie zu probieren. Ergebnis immer negativ.
Das heißt eigentlich für mich, es ist nicht der Rechner.
Irgendwann ist aber die Lust vorbei, sich nur mit technischen Problemen zubefassen.
Gruß FLorian Bertzbach
Pentium II 700Mhz, 511 Mb ram, Elsa Errazor III LT,
Win 98 2nd ed.
Pentium II 700Mhz, 511 Mb ram, Elsa Errazor III LT,
Win 98 2nd ed.
Hi Flo2002,
das ist gerade, was ich meine.
Ich denke auch, dass es nicht an der Technik liegt. Ein leistungsstarkes Gesamtsystem ist natürlich Bedingung.
Ich meine vielmehr, dass du nochmals alle Grundeinstellungen, deinen Show-Aufbau usw. überprüfen solltest.
Wie laufen die Demo-Shows auf der HP von AS?
Startest du deine Shows eigentlich von CD oder Festplatte?
Von Festplatte sollte es immer sein.
Hast du schon mal eine kleine Beispiel-Show an AS gesendet?
Oder frage doch mal Schiwago oder Jon.
Würde mir liebend gerne mal eine Show von dir ansehen und auf meiner Kiste testen. (P4, 2 GHz, 512 MB)
Kann mir natürlich deinen Frust gut vorstellen.
Gruss
MP
das ist gerade, was ich meine.
Ich denke auch, dass es nicht an der Technik liegt. Ein leistungsstarkes Gesamtsystem ist natürlich Bedingung.
Ich meine vielmehr, dass du nochmals alle Grundeinstellungen, deinen Show-Aufbau usw. überprüfen solltest.
Wie laufen die Demo-Shows auf der HP von AS?
Startest du deine Shows eigentlich von CD oder Festplatte?
Von Festplatte sollte es immer sein.
Hast du schon mal eine kleine Beispiel-Show an AS gesendet?
Oder frage doch mal Schiwago oder Jon.
Würde mir liebend gerne mal eine Show von dir ansehen und auf meiner Kiste testen. (P4, 2 GHz, 512 MB)
Kann mir natürlich deinen Frust gut vorstellen.
Gruss
MP
Mir ist schon bewusst, dass es hier im Grunde nicht um die verwendete Anzahl von MPixeln geht, doch wurde angemerkt, dass es aufwendig und zeitraubend ist stets alles herunterzurechnen.
---
Was das Ruckeln betrifft, so ist dies doch schon seit dem Erscheinen von DSXP ein stetiges Thema.
Was meine Erfahrungen angeht, so sollte man, wenn Wert auf ruckelfreite DS-Shows gelegt wird, mind. ein System mit P3 1800 Mhz verwendet werden. Alles was drunter liegt ruckelt halt. Bei meinem Rechner P3 933 ist es so gerade noch erträglich, aber nicht schön zum weitergeben.
Andre
---
Was das Ruckeln betrifft, so ist dies doch schon seit dem Erscheinen von DSXP ein stetiges Thema.
Was meine Erfahrungen angeht, so sollte man, wenn Wert auf ruckelfreite DS-Shows gelegt wird, mind. ein System mit P3 1800 Mhz verwendet werden. Alles was drunter liegt ruckelt halt. Bei meinem Rechner P3 933 ist es so gerade noch erträglich, aber nicht schön zum weitergeben.
Andre
W2K SP3 - 512 MB RAM - 933 MHz - NVidea GeForce2 32 MB - SB Live!
-
Echidna
- Tera-Poster
- Beiträge: 1522
- Registriert: Di Apr 08, 2003 21:20
- Wohnort: Duisburg
- Kontaktdaten:
Hallo Leute,
Hallo Flo 2002,
ebenso wie MP kann ich zwar Deinen Frust verstehen, aber die Ursache nicht nachvollziehen.
Mein PC ist ähnlich "unterbelichtet" wie der Deine (750 Mhz, 256 MB RAM, Win 98 SE). Aber die Überblendungen ruckeln bei mir nicht, gleich ob ich von der Platte oder vom CD-Laufwerk abspiele.
Vielleicht liegt es tatsächlich an der Größe Deiner Bilder. Es gibt hier einige Threads, die sich mit diesem Thema beschäftigt haben.
Eine Ferndiagnose kann hier wohl keiner von uns stellen, aber was ich sagen will, ist folgendes. Auch mit einem betagten PC läßt sich eine Diashow erstellen, die Deinen Ansprüchen gerecht werden dürfte. Es liegt häufig nicht am Programm, sondern an der Unzulänglichkeit des Anwenders, mit dem Program umgehen zu können. Wer hat sich schon so intensiv mit Bildauflösungen, Farbtiefen, Farbmodellen, dpi, ppi, usw. beschäftigt, daß er sich einen Experten nennen könnte? Da muß man schon beruflich mit diesen Sachen zu tun haben, um den Durchblick zu behalten.
Versuch es, bevor Du aufgibst, mit einer der Beispielshows, die MP Dir vorgeschlagen hat. Laufen diese ruckelfrei, liegt es nicht am PC.
Vom antiquierten Computer grüßt
Echidna
Hallo Flo 2002,
ebenso wie MP kann ich zwar Deinen Frust verstehen, aber die Ursache nicht nachvollziehen.
Mein PC ist ähnlich "unterbelichtet" wie der Deine (750 Mhz, 256 MB RAM, Win 98 SE). Aber die Überblendungen ruckeln bei mir nicht, gleich ob ich von der Platte oder vom CD-Laufwerk abspiele.
Vielleicht liegt es tatsächlich an der Größe Deiner Bilder. Es gibt hier einige Threads, die sich mit diesem Thema beschäftigt haben.
Eine Ferndiagnose kann hier wohl keiner von uns stellen, aber was ich sagen will, ist folgendes. Auch mit einem betagten PC läßt sich eine Diashow erstellen, die Deinen Ansprüchen gerecht werden dürfte. Es liegt häufig nicht am Programm, sondern an der Unzulänglichkeit des Anwenders, mit dem Program umgehen zu können. Wer hat sich schon so intensiv mit Bildauflösungen, Farbtiefen, Farbmodellen, dpi, ppi, usw. beschäftigt, daß er sich einen Experten nennen könnte? Da muß man schon beruflich mit diesen Sachen zu tun haben, um den Durchblick zu behalten.
Versuch es, bevor Du aufgibst, mit einer der Beispielshows, die MP Dir vorgeschlagen hat. Laufen diese ruckelfrei, liegt es nicht am PC.
Vom antiquierten Computer grüßt
Echidna
Hallo,
hatte gerade dasselbe Problem. Die von mir erstellte Diashow war schlappe 5:37 Minuten lang. Auf meinem PC läuft sie wunderbar. Für die Präsentation mußte ich aber auf einen Laptop zurückgeifen. Habe vier (alle Pent. 3) 1000 bis 1600)ausprobiert (Win XP funktioniert besser als Win 2000) - keiner war absolut zuverlässig im Ablauf! Es ruckelte ehe weniger - Alphablending funktioniert am zuverlässigsten, was stark ruckelt und deshalb von mir weggelassen wurde, waren Überblendungen wie Schieben und Jalosie) Bei drei "Probeläufen" (pro PC) blieb mindestens einmal die Diashow hängen (unterschiedliche Stellen). Doch ich hatte Glück und als es darauf ankam lief sie gut - doch nervig ist diese Unsicherheit schon. (Über Beamer ist die Show prinzipiell langsamer.)
Im Gegensatz zu früheren Versionen ist die Musik nun absolut einwandfrei gelaufen. Ist doch was, oder?
Gruß Heidi
hatte gerade dasselbe Problem. Die von mir erstellte Diashow war schlappe 5:37 Minuten lang. Auf meinem PC läuft sie wunderbar. Für die Präsentation mußte ich aber auf einen Laptop zurückgeifen. Habe vier (alle Pent. 3) 1000 bis 1600)ausprobiert (Win XP funktioniert besser als Win 2000) - keiner war absolut zuverlässig im Ablauf! Es ruckelte ehe weniger - Alphablending funktioniert am zuverlässigsten, was stark ruckelt und deshalb von mir weggelassen wurde, waren Überblendungen wie Schieben und Jalosie) Bei drei "Probeläufen" (pro PC) blieb mindestens einmal die Diashow hängen (unterschiedliche Stellen). Doch ich hatte Glück und als es darauf ankam lief sie gut - doch nervig ist diese Unsicherheit schon. (Über Beamer ist die Show prinzipiell langsamer.)
Im Gegensatz zu früheren Versionen ist die Musik nun absolut einwandfrei gelaufen. Ist doch was, oder?
Gruß Heidi
Hy Leute,
also ich muss eindeutig FLO2002 zustimmen. Es kann nicht sein, das ich auf Alphablending verzichten soll, nur das die gebrannte CD bei Freunden auch ruckelfrei laufen soll. Sorry, aber gerade wegen diesem Feature habe ich mir unter anderem Diashow XP zugelegt. Auch ich habe die Bilder von einer 3,2 MByte Kamera auf unteres "Niveu" heruntergerechnet, in der Hoffnung, der PC muss nicht so viel "rechnen". Klappte auch besser, aber es hat immer noch auf der CD "Tonausetzer" die nicht ok sind !!! Und wieso soll ich meine Diashow immer von der Festplatte abspielen ?? Klar die ist schneller im verarbeiten, aber ich möchte meine Shows gerne bequem auf CD belassen und dort auch abspielen können und weitergeben .
Wie ich nun im Forum schon gelesen habe, haben manche das Problem "Ruckeln", andere aber nicht, trotz schwächerer PC's !!!
Also muss doch das PC nicht an der PC Stärke liegen.
Lasst uns doch das Problem gemeinsam anpacken und zwischen den PC's vergleichen, wo es ruckelfrei läuft und zwischen den PC'S wo's ruckelt !
Ihr seht, bin auch ich schon ziemlich gefrustet, weil die "Ruckler" ziemlich nerven und auch vor Publikum peinlich sind. Und das ganze auf SVideo zu brennen ist auch nicht mein Ding, weil ich gerne meine Bilder in einer perfekten Qualität präsentieren möchte. Und SVideo bietet mir diese Qualität nicht !!!
Trotz alledem hoffe ich immer noch auf eine Lösung mit dem "Ruckeln".
Also, seid nicht böse über meinen FRUST, aber ich musste FLO2002 einfach beistehen.
Gruesse an alle
Linuq
also ich muss eindeutig FLO2002 zustimmen. Es kann nicht sein, das ich auf Alphablending verzichten soll, nur das die gebrannte CD bei Freunden auch ruckelfrei laufen soll. Sorry, aber gerade wegen diesem Feature habe ich mir unter anderem Diashow XP zugelegt. Auch ich habe die Bilder von einer 3,2 MByte Kamera auf unteres "Niveu" heruntergerechnet, in der Hoffnung, der PC muss nicht so viel "rechnen". Klappte auch besser, aber es hat immer noch auf der CD "Tonausetzer" die nicht ok sind !!! Und wieso soll ich meine Diashow immer von der Festplatte abspielen ?? Klar die ist schneller im verarbeiten, aber ich möchte meine Shows gerne bequem auf CD belassen und dort auch abspielen können und weitergeben .
Wie ich nun im Forum schon gelesen habe, haben manche das Problem "Ruckeln", andere aber nicht, trotz schwächerer PC's !!!
Also muss doch das PC nicht an der PC Stärke liegen.
Lasst uns doch das Problem gemeinsam anpacken und zwischen den PC's vergleichen, wo es ruckelfrei läuft und zwischen den PC'S wo's ruckelt !
Ihr seht, bin auch ich schon ziemlich gefrustet, weil die "Ruckler" ziemlich nerven und auch vor Publikum peinlich sind. Und das ganze auf SVideo zu brennen ist auch nicht mein Ding, weil ich gerne meine Bilder in einer perfekten Qualität präsentieren möchte. Und SVideo bietet mir diese Qualität nicht !!!
Trotz alledem hoffe ich immer noch auf eine Lösung mit dem "Ruckeln".
Also, seid nicht böse über meinen FRUST, aber ich musste FLO2002 einfach beistehen.
Gruesse an alle
Linuq
Re: habe die Nase voll ruckel, springen haken ....
Hallo Florian!
Ich habe auch problemen mit rucklen von HGM, und animierte Texten die plötzlich ein wenig stehen bleiben.
Weniger aber mit Überblendungen. Dabei gibt es Keine unterschied ob XP von Festplatte oder CD abspielt.
Siehe http://forum.aquasoft.de/viewtopic.php?t=849
Ich habe mehrere Konkurrenz produkte ausprobiert. Rucklende Musik und Überblendungen fand ich nie.
Trotzdem bleib ich mit XP arbeiten wegen die tolle Möglichkeiten.
Ich Hoffe dass auch AS irgendwann einmal Ruckfreie Vorführungen schafft, bis solange sollte ich leider zum weitergeben
***show verwenden.
August
Ich habe auch problemen mit rucklen von HGM, und animierte Texten die plötzlich ein wenig stehen bleiben.
Weniger aber mit Überblendungen. Dabei gibt es Keine unterschied ob XP von Festplatte oder CD abspielt.
Siehe http://forum.aquasoft.de/viewtopic.php?t=849
Ich habe mehrere Konkurrenz produkte ausprobiert. Rucklende Musik und Überblendungen fand ich nie.
Trotzdem bleib ich mit XP arbeiten wegen die tolle Möglichkeiten.
Ich Hoffe dass auch AS irgendwann einmal Ruckfreie Vorführungen schafft, bis solange sollte ich leider zum weitergeben
***show verwenden.
August
Re: habe die Nase voll ruckel, springen haken ....
Hallo Florian!
Ich meine "Bewegter Texten" statt "Animierte Texten"
August
Ich meine "Bewegter Texten" statt "Animierte Texten"
August
-
Martin Redlich
- Tera-Poster
- Beiträge: 2991
- Registriert: Mi Mär 26, 2003 22:11
- Kontaktdaten:
Re: habe die Nase voll ruckel, springen haken ....
Genau diese tollen Möglichkeiten der Diashow XP verursachen die hohen Leistungsanforderungen. Gerade die prinzipielle Möglichkeit, beliebig viele Objekte gleichzeitig anzuzeigen, ist nur sehr aufwendig umzusetzen.August hat geschrieben: Ich habe mehrere Konkurrenz produkte ausprobiert. Rucklende Musik und Überblendungen fand ich nie.
Trotzdem bleib ich mit XP arbeiten wegen die tolle Möglichkeiten.
Wir hoffen mit der baldigen Umstelltung auf DirectX einen deutlichen Geschwindigkeitszuwachs zu erhalten, so dass die Diashow auch auf nicht ganz aktuellen Rechnern flüssiger läuft.
Mit freundlichen Grüßen Martin Redlich, AquaSoft
eMail: martin.redlich@aquasoft.de
eMail: martin.redlich@aquasoft.de