Hallo,
ich beginne soeben eine neue Diashow zu erstellen. Ich plane mir einen Beamer zuzulegen, der 1400 x 1050 (also 4:3) kann. Die Grafikkarte meines PCs hat einen Digitalen Ausgang bzw. kann diese Auflösung mindestens auch. Ist es sinnvoll die Bilder in genau der Auflösung des Beamers abzuspeichern? Gibt das die beste Qualität und Performance bei der Presentation? Oder meint Ihr ich sollte doch lieber gleich z.B. 1920 x 1440 abspeichern da ein bischen besser nie schaden kann....
Danke schon mal für Eure Tips
Christoph
P.S.: Ich bin hier neu, aber ich denke nun öfters hier. Der Ton und die kompetenz der User ist wirklich toll!
Optimale Bildauflösung
-
Joe-Holzwurm
- Foren-Legende
- Beiträge: 5750
- Registriert: Mi Jun 04, 2003 23:04
- Kontaktdaten:
Hallo Christoph,
willkommen im Aquasoft-Forum.
Ich gebe meinen Bildern in der Regel eine etwas höhere Auflösung als die geplante Beamer- oder Monitorauflösung, da man noch nicht abschätzen kann, mit welcher Auflösung die Diashow mal vorgeführt wird. Ich bleibe aber doch relativ nahe an der aktuell geplanten Auflösung, damit es keine Performanceprobleme gibt.
In Deinem konkreten Fall würde ich auf die 1900er Auflösung gehen.
willkommen im Aquasoft-Forum.
Ich gebe meinen Bildern in der Regel eine etwas höhere Auflösung als die geplante Beamer- oder Monitorauflösung, da man noch nicht abschätzen kann, mit welcher Auflösung die Diashow mal vorgeführt wird. Ich bleibe aber doch relativ nahe an der aktuell geplanten Auflösung, damit es keine Performanceprobleme gibt.
In Deinem konkreten Fall würde ich auf die 1900er Auflösung gehen.
Viele Grüße,
Joachim
Joachim
-
Christoph
- AB-und-ZU Poster
- Beiträge: 11
- Registriert: Sa Jan 05, 2008 18:43
- Wohnort: Kissing b. Augsburg
Hallo,
vielen Dank für die schnelle Antwort.
Wenn ich die Auflösung etwas größer mache als der Beamer kann, bedeutet das aber doch das der Beamer die Bilder neu rechnen muss. Merkt man bzw. sieht man das, oder bekommt man das nicht mit?
Bei meiner letzten Diashow habe ich die Bilder in voller Größe (über 3000 x 2000) belassen. Ich weis nicht mehr welche Auflösung die Beamer konnten mit denen ich die Show präsentiert habe - bestimmt weniger als 1400 x 1050. Ob die eine oder andere "Ruckelei" daher kam ist nur so eine Vermutung. Diese waren nicht wirklich schlimm, aber man ist ja Perfektionist ...
Nachdem der Beamer aber noch nicht gekauft ist hast Du denke ich durchaus recht - man weis ja nie was kommt.
Gruß
Christoph
vielen Dank für die schnelle Antwort.
Wenn ich die Auflösung etwas größer mache als der Beamer kann, bedeutet das aber doch das der Beamer die Bilder neu rechnen muss. Merkt man bzw. sieht man das, oder bekommt man das nicht mit?
Bei meiner letzten Diashow habe ich die Bilder in voller Größe (über 3000 x 2000) belassen. Ich weis nicht mehr welche Auflösung die Beamer konnten mit denen ich die Show präsentiert habe - bestimmt weniger als 1400 x 1050. Ob die eine oder andere "Ruckelei" daher kam ist nur so eine Vermutung. Diese waren nicht wirklich schlimm, aber man ist ja Perfektionist ...
Nachdem der Beamer aber noch nicht gekauft ist hast Du denke ich durchaus recht - man weis ja nie was kommt.
Gruß
Christoph
-
Joe-Holzwurm
- Foren-Legende
- Beiträge: 5750
- Registriert: Mi Jun 04, 2003 23:04
- Kontaktdaten:
Der Beamer rechnet die Bilder nicht herunter, sondern der Computer bzw. der Diashow-Player. Wenn es Ruckeleien gab, dann kamen die sicher durch die großen Bilder. Aus diesem grund ist es am besten, wenn man die Bilder nicht größer als unbedingt notwendig macht. Da aber in Zukunft die Auflösungen höher und ide Rechner schneller werden, ist etwas "Luft" nach oben sicher nicht falsch.
Viele Grüße,
Joachim
Joachim
-
ingenius
- Tera-Poster
- Beiträge: 2735
- Registriert: Sa Sep 10, 2005 20:33
- Wohnort: Ludwigshafen am Rhein
@ErwinK
So sie denn einmal kommt, die DirectX-Version. Und bei Unterstützung von DirectX in einer "Profi-Version" wäre ich auch bereit, einen etwas höheren Preis zu zahlen. Ich bekäme ja auch ein schnelleres Programm, bessere und sehr viel glattere Übergänge und deren Berechnung und keine Abschätzungen mehr von 'IntelliLoad'. Noch habe ich die Hoffnung nicht aufgegeben...
ingenius
Beitrag vom Administrator editiert - Verweise auf Konkurrenzprodukte sind in diesem Forum nicht gestattet.
So sie denn einmal kommt, die DirectX-Version. Und bei Unterstützung von DirectX in einer "Profi-Version" wäre ich auch bereit, einen etwas höheren Preis zu zahlen. Ich bekäme ja auch ein schnelleres Programm, bessere und sehr viel glattere Übergänge und deren Berechnung und keine Abschätzungen mehr von 'IntelliLoad'. Noch habe ich die Hoffnung nicht aufgegeben...
ingenius
Beitrag vom Administrator editiert - Verweise auf Konkurrenzprodukte sind in diesem Forum nicht gestattet.
Hallo,
meine Antwort auf die obige Zensur habe ich am heutigen Nachmittag in einem Thread des Benutzers MM aus dem Jahr 2003 erstellt, weil dort das von mir angedeutete, nicht explizit genannte Produkt mehrfach zitiert wurde. Inzwischen ist dieser gesamte Thread vom Server verschwunden. Viel Spaß allerseits bei der Suche! Obwohl ich die AS-DiaShow nicht mehr benutze, kann ich zumindest sagen, daß dieses Forum doch eine recht lustige Angelegenheit ist. Dieser Beitrag sollte schnell gelesen werden. Seine Halbwertszeit ist sicher recht kurz.
Gruß
Erwin K.
München
meine Antwort auf die obige Zensur habe ich am heutigen Nachmittag in einem Thread des Benutzers MM aus dem Jahr 2003 erstellt, weil dort das von mir angedeutete, nicht explizit genannte Produkt mehrfach zitiert wurde. Inzwischen ist dieser gesamte Thread vom Server verschwunden. Viel Spaß allerseits bei der Suche! Obwohl ich die AS-DiaShow nicht mehr benutze, kann ich zumindest sagen, daß dieses Forum doch eine recht lustige Angelegenheit ist. Dieser Beitrag sollte schnell gelesen werden. Seine Halbwertszeit ist sicher recht kurz.
Gruß
Erwin K.
München
-
ingenius
- Tera-Poster
- Beiträge: 2735
- Registriert: Sa Sep 10, 2005 20:33
- Wohnort: Ludwigshafen am Rhein
Hallo,
über die Empfindlichkeit des Administrators bin ich hoch erstaunt, handelt es sich bei processing um eine PROGRAMMIERSPRACHE, die sich eng an Java anlehnt und der Hinweis auf www.leedtool.com sollte Aquasoft einzig den Hinweis geben, daß es Firmen gibt, die Grafikbibliotheken, die DirectX-Funktionen unterstützen, herstellen, die ein Programmierer oder ein Softwareunternehmen wie Aquasoft nutzen kann. Beide, sowohl processing als auch die Bibliotheken von Leadtool haben nichts, aber rein gar nichts mit einem Diashowprogramm zu tun. Sie stellen ausschließlich nutzbare Funktionalitäten zur Verfügung. Schade, daß solche Hinweise gelöscht und somit deutlich sichtbar ignoriert werden. Und so schwindet meine Hoffnung auf eine DirectX-Version aus dem Hause der DiaShow gegen Null. Schade, schade...
ingenius
über die Empfindlichkeit des Administrators bin ich hoch erstaunt, handelt es sich bei processing um eine PROGRAMMIERSPRACHE, die sich eng an Java anlehnt und der Hinweis auf www.leedtool.com sollte Aquasoft einzig den Hinweis geben, daß es Firmen gibt, die Grafikbibliotheken, die DirectX-Funktionen unterstützen, herstellen, die ein Programmierer oder ein Softwareunternehmen wie Aquasoft nutzen kann. Beide, sowohl processing als auch die Bibliotheken von Leadtool haben nichts, aber rein gar nichts mit einem Diashowprogramm zu tun. Sie stellen ausschließlich nutzbare Funktionalitäten zur Verfügung. Schade, daß solche Hinweise gelöscht und somit deutlich sichtbar ignoriert werden. Und so schwindet meine Hoffnung auf eine DirectX-Version aus dem Hause der DiaShow gegen Null. Schade, schade...
ingenius
-
Martin Redlich
- Tera-Poster
- Beiträge: 2991
- Registriert: Mi Mär 26, 2003 22:11
- Kontaktdaten:
Hallo,
ich war da leider ein bisschen zu schnell bei Ihrem Beitrag, das Editieren desselben war wirklich unnötig gewesen.
ich war da leider ein bisschen zu schnell bei Ihrem Beitrag, das Editieren desselben war wirklich unnötig gewesen.
Mit freundlichen Grüßen Martin Redlich, AquaSoft
eMail: martin.redlich@aquasoft.de
eMail: martin.redlich@aquasoft.de
-
Christoph
- AB-und-ZU Poster
- Beiträge: 11
- Registriert: Sa Jan 05, 2008 18:43
- Wohnort: Kissing b. Augsburg
Hallo Herr Redlich,
sieht denn Aquasoft keinen Markts für eine Variante mit DirektX- Funktionen. Ich persönlich wäre durchaus bereit etwas mehr zu bezahlen. Meines Wissens liegt zwischen AquaSoft und der hier angedeuteten Konkurrenz doch zumindest bzgl. des Preises Welten. Da müsste sich doch dazwischen ein Produkt positionieren lassen...
Ich hoffe und beobachte..
Gruß
Christoph
sieht denn Aquasoft keinen Markts für eine Variante mit DirektX- Funktionen. Ich persönlich wäre durchaus bereit etwas mehr zu bezahlen. Meines Wissens liegt zwischen AquaSoft und der hier angedeuteten Konkurrenz doch zumindest bzgl. des Preises Welten. Da müsste sich doch dazwischen ein Produkt positionieren lassen...
Ich hoffe und beobachte..
Gruß
Christoph