Fernseh-Qualität

[Burghard]

Hi,

eine Frage. Ich habe Dias digitalisiert und sie dann auf CD gebrannt.

Jetzt habe ich sie zum erstenmal am Fernseher gesehen.
Ist die Qualität im Vergleich zum PC wirklich so schlecht ?

Wenn ich jetzt eine Diashow, die am PC sehr gute optische Qualität hat am Fernseher sehe, ist es dann qualitativ überhaupt anzusehen?

Danke für Eure Antworten

Gruß

Burghard

[Fläcky]

Hallo Burghard,

die Qualität ist wirklich schlechter - das Fernsehbild jat nur eine sehr geringe Auflösung.

Schau mal die Beiträge an. Ich habe im Forum unter "Suchen" (unterhalb des Kopfes zufinden) Fernseher eingegeben und 151 Themen gefunden.

Da hat es unter anderem auch Beitrage über DVD und Qualität.

MfG Fläcky

[Erhard]

Hi Burghard,

ich verstehe noch nicht ganz, was Du willst.
Du hast doch schon die digitalisierten Bilder am TV gesehen. Natürlich sind die schlechter als am PC wegen der Auflösung. Aber der Abstand ist in der Regel auch ein anderer. Dann kommt es auch noch auf die Qualität des Fernsehers an. Beurteile doch selber, wie's Dir gefällt.

Was ich nur nicht verstehe - und ich glaube es geht um was anderes: Hast Du Dir jetzt die Digi-Bilder per PC oder DVD-Player als JPEG-Dateien am Fernseher angeschaut? Oder willst Du eine Video-DVD mit XP erstellen? Das Ergebnis sieht dann allerdings schlechter aus als eine PC-Show. Aber auch hier gilt: Es ist eine andere Auflösung und dazu nur (!) der Fernseher. Aber es ist ein anderer Betrachtungsabstand. Ich habe da allerdings bei verschiedensten Fernsehern unterschiedlichste Qualitäten gesehen. Grundsätzlich aber: Die von XP erstellte MPEG-Datei ist gut.

Gruß Erhard

[Virginizer]

Hallo Burghard,

wie die anderen User schon richtig erwähnten ist durch die fernsehbedingte Technik die Qualität schlechter als auf dem PC. Ich habe schon viele DVD´s gebrannt und kann nur sagen, die Qualität des Encoders von AS ist außergewöhnlich gut. Es kommt nur darauf an, wie man das ganze betrachtet und vor allem in welcher Reihenfolge: Wenn Du jemand eine Diashow zuerst am PC vorführst und dann am Fernseher - dann wird er auf jeden Fall einen Unterschied merken. Führst Du jemand eine Diashow nur am Fernseher vor, wird er immer zufrieden sein. Auch möchte ich das unterstützen was die Vorgänger schon schrieben: Es gibt auf jeden Fall Unterschiede die Fernsehbedingt sind. Ich hatte einen 20 Jahre alten Fernseher und auf diesem zitterte das Bild vertikal etwas. jetzt habe ich ein relativ gutes Gerät (100 Hz - Pixel Plus etc.) und eine ausgesprochene gute Qualität.

Aber mache doch einen Versuch: Stelle 10 Bilder zusammen unbedingt mit Musik (wegen der Mpeg-Zusammenstellung) und arbeite vor allem mit der Randeinstellung (ich verwende 5 %) weil jeder Fernseher das Bild unterschiedlich abschneidet. Wenn Fragen, dann melden.

[Lindi]

Hallo Burghard

Auch ich finde die Qualität des Encoders von AS ist außergewöhnlich gut.
Aber das Mpeg Format lässt zu wünschen, wenn man ein AVI erzeugt geht’s ein bisschen besser, und da habe ich meine Frage wieso ist eine gekaufte DVD Spielfilm am TV und am PC gleich gut und wenn man sie kopiert dann ist auch kein Unterschied festzustellen. und wenn da vielleicht in den DVD Extras noch Bilder sind dann sind sie auch viel besser und da ist noch die alte Photo CD von Kodak man kann hier nur Fotos am TV ansehen aber die Qualität ist viel besser als das Mpeg

Lindi

[wassermann]

Auch ich finde die Qualität des Encoders von AS ist außergewöhnlich gut.
Aber das Mpeg Format lässt zu wünschen, wenn man ein AVI erzeugt geht’s ein bisschen besser, und da habe ich meine Frage wieso ist eine gekaufte DVD Spielfilm am TV und am PC gleich gut und wenn man sie kopiert dann ist auch kein Unterschied festzustellen. und wenn da vielleicht in den DVD Extras noch Bilder sind dann sind sie auch viel besser und da ist noch die alte Photo CD von Kodak man kann hier nur Fotos am TV ansehen aber die Qualität ist viel besser als das Mpeg
Lindi

Ich glaube, meine und vermute, daß alles eine Kostenfrage ist.
Es gibt ja MPG-Encoder, die kostenseitig für den Amateur jenseits
Gut und Böse liegen. Solche Encoder kommen wohl im Profibereich
zum Einsatz. Die Movie-Industrie wird zu verhindern wissen, daß
solche Profi-Encoder für einen Appel und ein Ei an Greti und Pleti
(mich eingeschlossen) verhökert werden, ganz zu schweigen von
den hardwaremäßigen Voraussetzungen. Käufliche DVD-Produkte
werden nicht auf PCs gerendert.
Auch die Ausrüstung für das Erstellen von Kodak Photo-CDs dürfte
Amateur-Budgets überschreiten.
Ich sehe da eine Allianz der Marktmächte, die dafür sorgt, daß
Amateurwerkzeuge grundsätzlich nicht die Effizienz von Profiaus-
stattungen erreichen.

[Klaus Gäbel]

Hallo Burghard,
ich habe mal die Themen durchgeblättert und bin auf Deine Frage vom 15. Mai gestoßen. Deine Entäuschung ist zu verstehen, aber es ist so und viele haben schon versucht zu erklären warum. Ich gehöre aber auch zu jenen, die sich mit der Fotosohow deshalb befassen, weil sie bestimmte Ereignisse ganz einfach bequem und Kreise der Familie oder von Freunden vom Fernsehsessel aus betrachten wollen. Dafür muss man Abstriche einfach hinnehmen. Allerdings gehört auch ein wenig Erfahrung dazu, dass man tatsächlich die Schriften, Farben und Bildkompostionen anwendet, die auch am Fernsehschirm gut wirken. Das musst Du bei der Erstellung der Show berücksichtigen und ausprobieren. Nicht alles, was am PC ganz toll herauskommt ist so auch am Fernsehbildschirm zu erleben. Eines kann ich bestätigen: die Qualität des Encoders von AS ist Spitze (ich habe viele andere Programme ausprobiert, auch "Testsieger"!)
Farbechtheit, Brillianz, geringes Flimmern, Schärfe - all das stimmt bei AS!
Selbst als DVD encodierte und als SVCD gebrannte CD sind noch recht ordentlich anzuschauen (mit NERO geht das).

Viele Grüße aus Sanitz!
Klaus Gäbel