Mein Unverständnis zum Liegenlassen von Objekten beschreibe ich anhand des eingefügten reduzierten Screenshots in der Timeline:
Alle Objekte blenden mit Alphablending ein und mit Liegenlassen aus.
Der Hintergrund hat Füllen=An, die Bilder haben Füllen=Aus.
Im GUT Kapitel ist das Hintergrundbild in der Timeline kürzer als das erste Bild und die Alpha-Überblendung der Kerzen mit dem Stern ist einwandfrei, ebenso die Überblendung des Sterns mit dem Schmetterling.
Im SCHLECHT Kapitel ist das Hintergrundbild in der Timeline länger als das erste Bild und die Alpha-Überblendung der Kerzen mit dem Stern schlägt fehl, weil die Kerzen nicht liegenbleiben sondern abrupt abblenden, ebenso die bei der Überblendung des Sterns mit dem Schmetterling.
Wieso hat die Dauer/Überlappung eines liegenbleibenden Hintergrundbildes eine Einfluss auf das Ausblendverhalten eines Bildes im Vordergrund?
Was verstehe ich hier falsch?
Im Forum konnte ich keine relevanten Beiträge finden finden.
Vielen Dank im Voraus. Josef
P.S. Auch bei Verwendung von liegenbleibenden Dynamischen Objekten anstelle von JPGs (die sanfte Einblendung ist dabei über die Transparenz realisiert) tritt obiges Verhalten ein.
Liegen lassen ist unklar
-
- AB-und-ZU Poster
- Beiträge: 23
- Registriert: Sa Jan 21, 2006 13:49
Liegen lassen ist unklar
Win 10 64 bit, Core i7-9700K 8x3.6 GHz, 16GB RAM,Intel HD Graphics 630, GeForce GTX 980, Ultimate 11.8.09
Re: Liegen lassen ist unklar
Auch in der V12 ist dieser Fehler noch vorhanden; ich habe gerade mit Stages 12 getestet.
Wenn in der 1. Spur ein Objekt länger ist, als die darunter liegenden in den folgenden Spuren, dann funktioniert die Überblendung dort nicht mehr.
Wenn in der 1. Spur ein Objekt länger ist, als die darunter liegenden in den folgenden Spuren, dann funktioniert die Überblendung dort nicht mehr.
- Kerstin Thaler
- Moderator
- Beiträge: 3766
- Registriert: Mo Jan 29, 2007 12:40
- Kontaktdaten:
Re: Liegen lassen ist unklar
Dieses Verhalten ist kein Fehler und existiert auch nicht erst seit Version 11.
Deshalb gibt es kein GUT und SCHLECHT, sondern nur passend oder unpassend für den jeweilen Zweck.
Das "Liegen lassen" beginnt nach der Dauer des Objektes und bedeutet, dass das Objekt ab diesem Moment Teil des passiven Hintergrundes wird und beliebig von bestehenden und neuen aktiven Objekten überdeckt werden kann. Bis zum Ende der Objektdauer ist es aber Teil des aktiven Geschehens und wird neu gezeichnet an Stellen, wo es kein Objekt gibt, welches es selbst überdeckt.Josef Klinger hat geschrieben: ↑Sa Jun 19, 2021 21:26 Wieso hat die Dauer/Überlappung eines liegenbleibenden Hintergrundbildes eine Einfluss auf das Ausblendverhalten eines Bildes im Vordergrund?
Deshalb gibt es kein GUT und SCHLECHT, sondern nur passend oder unpassend für den jeweilen Zweck.
Re: Liegen lassen ist unklar
Einblendung: Alphablending
Darum wird es am Anfang alphablending eingeblendet. Und das von Schwarz, weil kein Bild im Hintergrund bereit steht und Füllen Automatisch auf An mit der Farbe Schwarz eingestellt ist
Bild 1 wird bis zur roten Linie 5 Sekunden lang angezeigt.
Dann folgt
Bild 2
Einblendung: Alphablending 2 Sekunden.
Für diese 2 Sekunden muss also das Bild 1 noch für die Überblendung zu Bild 2 zu Verfügung stehen. Genau deshalb muss die Ausblendung (Bild 1) mit Liegen lassen eingestellt werden. Würde hier abrupt ausblenden eingestellt sein, würde die Überblendung zu Bild 2 von schwarz zum Bild 2 erfolgen.
Vielleicht hilft das ja ein bisschen weiter.
Gruß Werni
Zuletzt geändert von Werni am Mo Jun 21, 2021 10:55, insgesamt 1-mal geändert.
______________________________________________
Stages 2023
Windows 10
Intel Core i7-4790K
16 GB Arb.-Speicher
Stages 2023
Windows 10
Intel Core i7-4790K
16 GB Arb.-Speicher
Re: Liegen lassen ist unklar
Diese Problematik entsteht dadurch, dass Liegenlassen in der 2. Spur (die eigentlich dominant gegenüber der 1. Spur sein sollte) untergeordnet ist einem aktiven Objekt in der 1. Spur, nicht aber einem liegen gelassenen Objekt in der 1. Spur.
Das widerspricht aber der Regel, dass die 2. Spur dominant gegenüber der 1. Spur sein soll.
(Wenn ich will, dass ein Objekt der 2. Spur abrupt endet, dann kann ich das ja bei dessen Ausblendung festlegen.)
Wo der Status quo einen Vorteil bieten könnte, erschließt sich mir nicht, hingegen ist es für mich ein erheblicher Nachteil, dass bei aktiven Objekten in der 1. Spur in der 2. Spur (und allen weiteren) keine direkten Überblendungen möglich sind (ohne dass dabei kurz das Objekt der 1. Spur sichtbar wird).
Das widerspricht aber der Regel, dass die 2. Spur dominant gegenüber der 1. Spur sein soll.
(Wenn ich will, dass ein Objekt der 2. Spur abrupt endet, dann kann ich das ja bei dessen Ausblendung festlegen.)
Wo der Status quo einen Vorteil bieten könnte, erschließt sich mir nicht, hingegen ist es für mich ein erheblicher Nachteil, dass bei aktiven Objekten in der 1. Spur in der 2. Spur (und allen weiteren) keine direkten Überblendungen möglich sind (ohne dass dabei kurz das Objekt der 1. Spur sichtbar wird).
- Kerstin Thaler
- Moderator
- Beiträge: 3766
- Registriert: Mo Jan 29, 2007 12:40
- Kontaktdaten:
Re: Liegen lassen ist unklar
Nur, wenn das Objekt in der 2. Spur noch aktiv ist. Ab seinem Ende ist es das aber nicht mehr, sondern wird dann ggf. vom noch aktiven Objekt in der 1. Spur überzeichnet.
Es gibt für jedes Szenario eine Berechtigung.Rainer C hat geschrieben: ↑Mo Jun 21, 2021 10:37 Wo der Status quo einen Vorteil bieten könnte, erschließt sich mir nicht, hingegen ist es für mich ein erheblicher Nachteil, dass bei aktiven Objekten in der 1. Spur in der 2. Spur (und allen weiteren) keine direkten Überblendungen möglich sind (ohne dass dabei kurz das Objekt der 1. Spur sichtbar wird).
Zum besseren Verständnis lesen Sie bitte unsere Blogbeiträge zum Thema Überblendungen:
https://www.aquasoft.de/blog/hilfe/uebe ... verwenden/
https://www.aquasoft.de/blog/hilfe/waru ... ablending/
Auf der Hauptseite des Blog können Sie auch Suchbegriffe eingeben.
Re: Liegen lassen ist unklar
Gerade bei einfacheren Diashows hat das Verhalten, dass Objekt mit der Ausblendung "liegen lassen" in den passiven Hintergrund verschoben werden, durchaus seine Vorteile, da es erlaubt Objekte in einer Spur hintereinander zu platzieren, die ansonsten auf mehrere Spuren verteilt werden müssen.
In den Fällen, wo es problematisch wird, wende ich eine der folgenden Methoden an:
In den Fällen, wo es problematisch wird, wende ich eine der folgenden Methoden an:
- Objekt für den Hintergrund nur kurz(Länge der Aufblendzeit) anzeigen.
Das entspricht dem Fall "gut" aus dem ersten Post. Der Nachteil ist, dass es nicht für "bewegte" Objekte (Video, Partikel, Zoom, viele Effekte) funktioniert.
- Objekt wiederholen
Das Objekt in Spur 1, dass den Hintergrund darstellen soll, wird mit jedem neuen Objekt in den tieferen Spuren zeitgleich erneut eingefügt.
Der Nachteil ist, dass es nicht für "bewegte" Objekte (Video, Partikel, viele Effekte) funktioniert.
- Objekt für Hintergrund in Länge, wie es gezeigt werden soll, Vordergrundobjekte in Spuren
Jedes neue Objekt, dass vor dem Hintergrund angezeigt werden soll, wird in eine neue Spur eingefügt, wobei sich die Vordergrundobjekte um die Aufblendzeit überlagern.
Das ist die flexibleste Lösung, das sie für alle Objekte (inkl. der Effekte) auch funktioniert.
Man kann sich das Verfahren einfachen machen, wenn man statt der verschiedenen Spuren, die Objekte abwechselnd in Spur 2 und 3 legt oder den Objekteffekt "Überblendung" anwendet. Im Fall der "Spuren vereinfacht" müssen die Objekte in Spur 3 (in meinem Beispiel das blaue Objekt) aber eine andere Einblendung als "Liegen lassen "haben (mit Ausnahme des letzten natürlich), also z.B. z.B. Alphablending.
Viele Grüße
Gerd
_______________________
Stages 2024, Windows 11 pro, 64 bit, Intel i5-14600k, 32 GB, Nvida GTX 3060
Gerd
_______________________
Stages 2024, Windows 11 pro, 64 bit, Intel i5-14600k, 32 GB, Nvida GTX 3060
-
- AB-und-ZU Poster
- Beiträge: 23
- Registriert: Sa Jan 21, 2006 13:49
Re: Liegen lassen ist unklar
Rainer C ist es mit diesem kurzen Absatz gelungen, das Problem einfach und präzise zu beschreiben. Sehr gut!Rainer C hat geschrieben: ↑Mo Jun 21, 2021 10:37 Diese Problematik entsteht dadurch, dass Liegenlassen in der 2. Spur (die eigentlich dominant gegenüber der 1. Spur sein sollte) untergeordnet ist einem aktiven Objekt in der 1. Spur, nicht aber einem liegen gelassenen Objekt in der 1. Spur.
Das widerspricht aber der Regel, dass die 2. Spur dominant gegenüber der 1. Spur sein soll.
(Wenn ich will, dass ein Objekt der 2. Spur abrupt endet, dann kann ich das ja bei dessen Ausblendung festlegen.)
Wo der Status quo einen Vorteil bieten könnte, erschließt sich mir nicht, hingegen ist es für mich ein erheblicher Nachteil, dass bei aktiven Objekten in der 1. Spur in der 2. Spur (und allen weiteren) keine direkten Überblendungen möglich sind (ohne dass dabei kurz das Objekt der 1. Spur sichtbar wird).
Er zeigt uns dabei auch seine Erwartungshaltung an das Spurenkonzept und ich nehme an, das viele von uns Anwendern denselben Zugang haben. Kein Wunder, den dieses Spurenkonzept ist ein wichtiger Baustein in der Dia Show und ist auch elegant implementiert.
Wäre da nicht das kleine aber störende Problem mit dem Liegenlassen.
Ein Fehler ist das natürlich nicht da es scheinbar so beabsichtigt war.
Ein Feature ist es aber auch nicht, weil es keinerlei Nutzen hat oder weil, wie Rainer C schreibt, es sich nicht erschließt welcher Vorteil damit geboten wird.
Ich wünsche mir eine Programmänderung sodass auch im SCHLECHT Kapitel des ersten Screenshots die Kerzen mit dem Stern und der Stern mit dem Schmetterling sanft überblendet werden können.
Vielen Dank, Josef
Win 10 64 bit, Core i7-9700K 8x3.6 GHz, 16GB RAM,Intel HD Graphics 630, GeForce GTX 980, Ultimate 11.8.09
- Kerstin Thaler
- Moderator
- Beiträge: 3766
- Registriert: Mo Jan 29, 2007 12:40
- Kontaktdaten:
Re: Liegen lassen ist unklar
Der einzige Unterschied zwischen dem guten und dem "schlechten" Kapitel ist die Dauer des Hintergrundbildes.Josef Klinger hat geschrieben: ↑Di Jun 22, 2021 11:22 Ich wünsche mir eine Programmänderung sodass auch im SCHLECHT Kapitel des ersten Screenshots die Kerzen mit dem Stern und der Stern mit dem Schmetterling sanft überblendet werden können.
Da das Programm so funktioniert, wie es soll, ist die einzige Möglichkeit aus dem "schlechten" ein gutes Kapitel zu machen, die Dauer des Hintergrundobjektes zu verkürzen. Wenn es keine Einblendung hat, reicht die kleinste einstellbare Dauer.
Ganz davon abgesehen ist die Funktionsweise so fest verankert, dass durch eine Änderung sämtliche existierende Shows in irgendeiner Form zerstört werden würden.
-
- AB-und-ZU Poster
- Beiträge: 23
- Registriert: Sa Jan 21, 2006 13:49
Re: Liegen lassen ist unklar
Eine kurze Dauer des Hintergrundbildes löst klar das Problem der Überblendung bei den sequenziell angeordneten Vordergrundbildern. Es ist aber nicht ohne Nachteil weilKerstin Thaler hat geschrieben: ↑Di Jun 22, 2021 12:16 Der einzige Unterschied zwischen dem guten und dem "schlechten" Kapitel ist die Dauer des Hintergrundbildes.
Da das Programm so funktioniert, wie es soll, ist die einzige Möglichkeit aus dem "schlechten" ein gutes Kapitel zu machen, die Dauer des Hintergrundobjektes zu verkürzen.
1. bei langen Sequenzen in der Timeline nicht mehr sichtbar ist ob und welches Hintergrundbild hier noch aktiv sein könnte und
2. die Vorschau, wenn der Playhead später als das Ende des Hintergrundes positioniert ist, nicht mehr richtig funktioniert denn es fehlt dann der Hintergrund.
Die Vorschaufunktion weiß offensichtlich nichts vom liegengelassenen Hintergrundbild. Ein Fehler?
Wenn ich in der Vorschau auch den Hintergrund sehen will, dann muss ich den Playhead innerhalb der verkürzten Hintergrunddauer am Anfang der Sequenz positionieren und mir Objekte vorführen lassen die mich nicht interessieren.
Siehe Screenshot.
Schöne Grüße
Win 10 64 bit, Core i7-9700K 8x3.6 GHz, 16GB RAM,Intel HD Graphics 630, GeForce GTX 980, Ultimate 11.8.09
- Kerstin Thaler
- Moderator
- Beiträge: 3766
- Registriert: Mo Jan 29, 2007 12:40
- Kontaktdaten:
Re: Liegen lassen ist unklar
Nein, in der 11 noch nicht enthalten. In der 12 ist es ein sehr komplexes neues Feature.Josef Klinger hat geschrieben: ↑Di Jun 22, 2021 14:26 Die Vorschaufunktion weiß offensichtlich nichts vom liegengelassenen Hintergrundbild. Ein Fehler?
-
- AB-und-ZU Poster
- Beiträge: 23
- Registriert: Sa Jan 21, 2006 13:49
Re: Liegen lassen ist unklar
Fazit:
Meine Unklarheiten bezüglich Spuren/Liegenlassen/Überblenden sind beseitigt. Danke für die Beiträge!
Schade ist nur, dass AS in diesem fast perfekten Programm für das korrekte Überblenden im Vordergrund keine besseren Lösung hat als das zwingende Verkürzen der Anzeige des Hintergrundbildes. Aber das wird wohl keinen daran hindern eine gute Show zu generieren.
Und die paar Euros für einen Upgrade, um den Fehler des fehlenden Hintergrundbildes bei der Vorschau in der 11 durch ein "Feature" in der 12 zu kompensieren, werde ich auch noch auftreiben.
"It's Not a Bug, It's a Feature."
Meine Unklarheiten bezüglich Spuren/Liegenlassen/Überblenden sind beseitigt. Danke für die Beiträge!
Schade ist nur, dass AS in diesem fast perfekten Programm für das korrekte Überblenden im Vordergrund keine besseren Lösung hat als das zwingende Verkürzen der Anzeige des Hintergrundbildes. Aber das wird wohl keinen daran hindern eine gute Show zu generieren.
Und die paar Euros für einen Upgrade, um den Fehler des fehlenden Hintergrundbildes bei der Vorschau in der 11 durch ein "Feature" in der 12 zu kompensieren, werde ich auch noch auftreiben.
"It's Not a Bug, It's a Feature."
Win 10 64 bit, Core i7-9700K 8x3.6 GHz, 16GB RAM,Intel HD Graphics 630, GeForce GTX 980, Ultimate 11.8.09