Seite 2 von 2
Verfasst: Mi Jul 09, 2003 10:02
von KE
Genau das war der Grund, Helmut, warum ich bei der
D 60 noch nicht zugegriffen habe.
Und an die unschlagbare Geschwindigkeit einer analogen
SLR möchte ich bei einer solchen Investition, die man ja
nicht 'en passant' vornimmt, möglichst nahe kommen.
Beste Grüße
KE
Verfasst: Mi Jul 09, 2003 13:56
von Arnold
Hallo KlaBu,
ich habe mal auf die Schnelle ein paar Dias gescannt.
Eines davon habe ich mehrmals unterschiedlich hoch geladen.
Kannst ja mal reinschauen auf:
http://as.nbg.bei.t-online.de/download0.htm
Gruß
Arnold
Verfasst: Do Jul 10, 2003 0:25
von KlaBu
Hallo Arnold,
ich habe mir mal Deine Bilder angeschaut.
Ich weiß zwar nicht, wie das Original aussieht, aber ich meine die Qualität kann man doch lassen....
...Ich bin kein Profi, was Bildbeurteilung anbelangt... andere sehen das vielleicht kritischer...
Ein paar "Staubpartikel" meine ich zwar zu erkennen, aber die kriegt man auch weg.
Danke für Deine Mühe.
Tests mit Filmscanner
Verfasst: Do Feb 19, 2004 23:42
von Peter Braun
Nachdem ich inzwischen mit dem Minolta Dimage Scan Elite II einige Tests absolviert habe, hier ein paar Infos an alle, die noch über einen Filmscanner nachdenken:
Nach ersten Versuchen mit der mitgelieferten Software DimageScan kam ich zu dem Ergebnis, dass ich die bestmögliche Qualität erreiche bei folgenden Einstellungen:
2820 dpi (höchste Auflösung)
ICE
ROC
16fach-Scan
speichern als JPEG mittlerer Qualität (jaja, ich weiß
, aber es ist mir nicht gelungen, einen Unterschied zwischen dieser Qualität und TIF zu erkennen - mit Ausnahme der Dateigröße
.)
Leider dauerte der Scan jedes einzelnen Dias etwa 13 Minuten (hauptsächlich durch den 16fach-Scan, auf den ich aber wegen der dann erreichbaren Qualitätsverbesserung nicht verzichten wollte). Außerdem musste (auch beim Batch-Scan) jedes Dia in mehreren Schritten einzeln bearbeitet werden.
Die Qualität war insgesamt gut. Nur die Farben waren nicht wirklich identisch mit denen der Original-Dias, was allerdings nur auffällt, wenn man - wie ich - die Leinwand hinter dem Monitor aufbaut, Projektor anschmeißt und jeden Test-Scan mit dem Original-Dia vergleicht.
Dann habe ich Silverfast als Testversion gezogen und war begeistert von den doch deutlichen Verbesserungen im Vergleich zu DimageScan.
Also: Vollversion (nur für diesen Scanner) für 313 EUR gekauft.
Damit mache ich inzwischen per Batch-Scan jeweils 4 Dias mit wenigen Maus-Klicks in ca. 6 Minuten.
Dabei treffen die Farben wesentlich genauer die der Originale. (Auch hierbei habe ich wieder per Projektor und Leinwand verglichen.)
Da ich noch schätzungsweise 15.000 Dias vor mir habe, ist das für mich die (Preis-Leistungs-mäßig) die beste Lösung.
Vielleicht hilft das dem ein oder anderen bei der Entscheidung für (oder gegen) einen FilmScanner.
Verfasst: Fr Feb 20, 2004 14:05
von wassermann
Hat zufällig jemand auch Erfahrung mit dem Plustek OpticPro ST48?
Das ist ein Flachbett-Scanner mit Durchlicht für Film und Dia von KB bis 9x13.
Im Internet finden sich sowohl euphorische als auch kritische Testberichte.
Qualität für Diashow-Herstellung würde reichen.
Ich habe rund 2000 KB- und 300 Mittelformat-Dias zu scannen, eine Auswahl aus
zigtausend Dias der letzten 40 Jahre.
Würde mir jemand eventuell ein per Flachbettscanner eingescanntes Dia
in mein eMail-Postfach legen (nicht als PN), damit ich die Qualität anschauen kann?
Herzlichen Dank im voraus.
Verfasst: Fr Feb 20, 2004 19:32
von landei
Hallo,
im der WDR Servicezeit wurde das Thema Diascannen diese Woche behandelt. Als Flachbettscanner wurde der CanoScan 9900F, der acht Dias oder bis zu 24 Negative gleichzeitig belichten kann, als "brauchbar" vorgestellt.
Link zur Sendung:
http://www.wdr.de/tv/service/technik/in ... /b_1.phtml
Verfasst: Sa Feb 21, 2004 10:11
von trekker
Würde mir jemand eventuell ein per Flachbettscanner eingescanntes Dia
in mein eMail-Postfach legen (nicht als PN), damit ich die Qualität anschauen kann?
Hallo Wassermann,
habe ich gemacht
mfg
trekker
Verfasst: Sa Feb 21, 2004 10:55
von wassermann
Hallo trekker,
vielen herzlichen Dank für die Testbilder und die detaillierten
Angaben.
Gerade habe ich sie aus dem Postfach geholt und werde sie mir
genau unter die Lupe nehmen.
Verfasst: Mo Feb 23, 2004 1:06
von frihe
Hallo,
Habe mich auch damit beschäftigt, wie ich einen Teil meiner zigtausend Dias in digitale Form bringe.
( Fotografiere mitlerweile Digital )
1 ter Versuch Durchlichteinheit auf einen normalen Flachbettscanner ( Umax Astra ) ergebniss saumäsig.
2 ter Versuch Diascanner von Epson ergebnis einigermasen OK aber Teil wurde beizeiten defekt
jetzt habe ich mir einen sehr guten Flachbettscanner zugelegt mit Durchlichteinheit (war auch in vielen Testberichten super)
Epson perfection 3200 Photo
Mit dem Ergebniss bin ich zufrieden nicht ganz billig aber gegen einen Diascanner gesehen preiswert und doch universeller verwendbar.
Gruß
frihe
Verfasst: Mo Feb 23, 2004 22:57
von wassermann
Hallo frihe,
danke für den Hinweis. Den technischen Daten nach liegt der EPSON-
Scanner mehr als doppelt so gut wie der Plustek, allerdings auch im Preis.
Ist es dir möglich, mir den Scan eines KB-Dias zu schicken?
Das würde mir bei meinen Überlegungen sehr helfen.
Verfasst: Di Feb 24, 2004 0:41
von tstrebl
Hallo frihe!
wassermann hat geschrieben:Ist es dir möglich, mir den Scan eines KB-Dias zu schicken?
Das würde mir bei meinen Überlegungen sehr helfen.
Wäre auch für mich sehr hilfreich, weil ich in der nächsten zeit ein größeres Projekt in der Richtung habe. Meine Mail-Adresse steht im Profil.
Wir möchten nämlich die ganzen Fotos und Dias von einem Verein für Internet, Diashow usw. aufbereiten. Wird bestimmt viel Arbeit, aber ich habe 2 hochmotivierte Mitstreiter gefunden.
Viele nächtliche Grüße,
Thomas