Karten und deren Aussehen

[papillon]

Hallo zusammen,

in vielen meiner Diashow-Projekten kommen auch Karten vor. Doch ehrlich gesagt, wirklich gefreut hat mich noch keine der zur Verfügung stehenden Kartenansichten. Unschön grelle Farben oder total blasse, kontrastlose Farbgestaltung und vor allem die Anzeige der Straßennummern sogar im Kartenstil "ohne Beschriftung", lässt bei mir die Frage aufkommen, was sich die dahinter stehenden Leute eigentlich denken.
Habe mir auch schon Karten aus Google Maps geholt und teste zur Zeit "My Maps". Aber auch damit kommt keine Freude auf.

Würde mich interessieren, was andere Anwender/Innen darüber denken und ob es evtl. Alternativen gibt...?

Grüße, Heinz

Nachtrag: Habe mich inzwischen erinnert, dass es auch ein eigenständiges Open Streetmap gibt. Da sieht es mit den Straßennummern besser aus...

[fra94]

Hi Heinz,

"So is s'Lem", da hat jeder eine andere Vorstellung!
Ich suche lustige oder interessante Kartendarstellungem im Internet,
da gibts genug, lade sie runter und ändere sie ab in PS Elements,
mit Städtebutton, deren Namen oder sonstwas und baue sie ein
in die DS;
Beispiel siehe Anhang, von einer Reise zum Comersee!
[attachment=0]091-Lago di Como-6.jpg

Das ist alles Geschmacksache, beim nächsten Mal eine neue Idee?

Servus, Hans F.

[papillon]

Hallo Hans,

danke für den Hinweis. Ist wirklich originell deine Idee und gefällt mir. Ich bin eher der sachliche Typ und würde die Nachbearbeitung nicht unbedingt auf mich nehmen wollen. Mit so einem Reisebericht gibt es ja sonst schon genug zu tun... Trotzdem werde ich deine Anregung im Hinterkopf behalten...
Doch alles in allem bleibe ich dabei: Kartenstil ohne Beschriftung und trotzdem die Straßennummern drauf, das sollte nicht sein...

Grüße, Heinz

[fra94]

Hi Heinz,
eine persönliche Frage zu deiner Einschätzung
beim Arbeiten mit der Vision der DS von AS!

Ich arbeite noch mit der DS10 Stages und
bin am Überlegen, bei dem 50%-Angebot
auf die akt. DS2024 umzusteigen?

Was macht für dich den wirklich wichtigen
Unterschied an Funktionen aus, mit der
Vision statt Stages zu arbeiten, außer
dem günstigeren Preis?
Was reicht dir und ist bei Stages nicht
unbedingt viel besser oder reißt‘s raus
beim Einbauen der Bilder und/oder Videos?

Die ganzen Erweiterungspakete brauche ich
nicht, weil meine Bilder primär sind,
deshalb reichen mir im Prinzip die
Funktionen der Stages DS10!

Natürlich könnte ich die Demo testen,
aber das dauert?
Ich sitze nicht mehr so oft/lang am PC, wie
früher, obwohl ich noch 2 Reisen in 2024
bearbeiten müsste und habe nicht mehr
die beste PC-Austattung?

Das können auch andere User kommentieren,
wenn sie wollen?

Servus, Hans F.

[Reisender]

Hallo Hans,

Deine Frage ist schwer zu beantworten. Will es mal in aller Kürze versuchen.

Erst mal, was gibt´s neues im Programm. Ich weiß nicht mehr genau, welche Funktionen die 10 hatte, zudem arbeite ich mit Stages, deshalb ist das jetzt ein kleiner Blindflung.

3D-Funktionen sind neu, Layout-Effekte gibt es nun, Sprachfunktionen (Text zur Sprache und umgekehrt) sind ebenfalls neu im Programm. Auch beim Textobjekt hat sich einiges getan mit Zeilenabstand oder einem Hintergrund, den man zur besseren Lesbarkeit hinterlegen kann. Auch ein Austausch von AS-Projekten mit anderen Videoschnittprogrammen ist möglich. Videos können nun in der Timeline auch geschnitten werden. Auch gibt es viele neue Hintergründe. Bei den dynamischen Formen gibt es nun einen Farbverlauf und vieles mehr. Das waren aus meiner die wichtigsten Neuerungen. Unter der Haube hat sich lt. AS auch einiges getan. Nur bei mir auf meinen alten Rechner merke ich leider nicht so viel davon. Stages ist insgesamt bei mir langsamer und absturzträchtiger geworden. Das kann aber auf anderen Rechnern anders aussehen.

Über die andere von Dir gestellte Frage läßt sich trefflich streiten. Die Frage ist, wie will man seine Bilder präsentieren. Bild für Bild (wie früher mit dem Diaprojektor - wo man nach einigen Minuten nur noch das klick/Klack der Projektors hörte und die entsprannten Athemgeräusche der einschlafenden Zuschauer) oder das Ganze mit etwas Bewegung und Pep. Für letzteres wären die neusten DS-Versionen schon nützlich. Andernfalls kommt man gut auch mit der Version 10 aus. Aber wie gesagt, das ist meine ganz persönliche Meinung. Andere mögen das anders sehen.

Vielleicht hilft Dir das jetzt für Deine Kaufentscheidung. 50% Rabatt ist schon ein Wort und eine neuere Version schadet nicht.

Gruß Micha

[fra94]

Danke Micha,
du vergleichst mehr DS10 Stages mit der akt.
Version, ich meine, was reißt die besonderen
Merkmale der Stages2024 gegen Vision raus?
Da ist ja auch ein großer Preisunterschied!

„Was macht für dich den wirklich wichtigen
Unterschied an Funktionen aus, -weil du dich
für die Vision entschieden hast-, mit der
Vision statt Stages zu arbeiten, außer
dem günstigeren Preis?
Was reicht dir und ist bei Stages nicht
unbedingt viel besser oder reißt‘s raus
beim Einbauen der Bilder und/oder Videos?“

Die vielen Funktionen werden sicher nur
von den ambitionierten Anwendern verwendet,
und viel mehr Zeit am PC-Tisch verlangen,
um sein Werk zu schmücken!

PS: Heinz hat wohl wenig Zeit?
Servus, Hans F.

[Reisender]

Hallo Hans,

ich arbeite ja mit der Stages schon lange. Für mich sind folgende Unerschiede zu Video Vision wichtig:

1. Keyframe-Spuren, mit denen kann man in der Timeline Marken setzen. Sie sind m.E. nicht perfekt, da man dort keine Zahlenwerte eingeben kann, das muss man in der manuellen Eingabe erledigen. Aber sie sind doch sehr hilfreich.
2. 3D-Szene, ich arbeite öfter einmal mit 3D-Effekten und nutze dieses Element deshalb.
3. Chroma-Key-Effekt, mit den man u.a. einfache Freistellungen vornehmen kann.
4. Videoton separierbar. Auch dieses Feature benutze ich häufig.

Es gibt natürlich noch mehr Unterschiede. Für mich sind waren das aber die Hauptgründe für den Kauf von Stages gewesen. Ob der doch recht hohe Preisunterschied gerechtfertigt ist zwischen Stages und Video Vision, ist schwer beantwortbar. Gefühlmäßig würde ich sagen, er ist etwas zu hoch. Aber das ist meine persönliche Einschätzung.

Für das normale Arbeiten in einer DS, d.h., den Einbau von Bildern, Anlegen von Bewegungs- und/oder Kamerafahrten, Bildeffekten etc. gibt es keine Unterschiede (mit Ausnahme der Keyframe-Spuren). Deshalb meine ich auch, dass man, sofern man eine einfache DS erstellt mit wenig Spezialeffekten, mit Video Vision sehr gut zurande kommt.

Schau Dir vielleicht mal die Videos von Aquasoft zu den Keyframe-Spuren an, denn die sind schon sehr hilfreich beim Arbeiten.

Ich weiß nicht, ob Dir das nun hilft, wenn nicht kannst Du Dich noch mal melden.

Gruß Micha

[fra94]

Hi Micha,
ist ja interessant, daß nur Du auf mein Thema
eingegangen bist, aber wir schreiben irgendwie
aneinander vorbei?
Die Punkte 1. - 4. sind auch bei der
Version 10 Stages enthalten und die verwende
ich auch schon ewig;
schau dir meine Signatur an!
Und mir reicht sie, mit Bilder und Videos,
die Erweiterungen helfen tw weiter, die
Schnick-schnacks bastele ich selber, mit
den Bildprogrammen, siehe Signatur!

Du umschreibst meine Fragen nur allgemein,
und unterscheidest nicht, was bei der
Stages geht und bei Vision nicht, und man
bei der Vision verzichten könnte?

Ich habe damals auch die Stages gekauft,
weil damit qualitativere Funktionen möglich
sind, als bei der Ultimat oder Vision!

Ich dachte nur, weil Heinz damals geschrieben
hat, ihm reicht die Vision der neuen Version
2024, was diese Vision kann, auf das er bei der
Stages verzichten kann, als er die Vision kaufte!
Wenn ER aber nicht antwortet, werde ich es
nicht erfahren?
Trotzdem Danke, daß du geantwortet hast!

Das ganze Forum ist sehr ruhig geworden,
weil viele ex-Granden nur selten schreiben?

Servus, Hans F.