Ich bemerke gerade bei der Statges 10.0.10 64Bit, dass die Toolbox ebenfalls sehr langsam aufgebaut wird. Bis die Icons mit Leben, sprich: ihren Bildchen bestückt sind vergehen lange Sekunden.
ingenius
Performance
- Joe-Holzwurm
- Foren-Legende
- Beiträge: 5750
- Registriert: Mi Jun 04, 2003 23:04
- Kontaktdaten:
Re: Performance
Ich verwende die 64bit Version.
Bei mir handelt es sich um eine kurze Show von ca. 6min.
Das Problem ist von Anfang an da und nicht erst nach längerer Bearbeitungszeit.
Bei mir handelt es sich um eine kurze Show von ca. 6min.
Das Problem ist von Anfang an da und nicht erst nach längerer Bearbeitungszeit.
Viele Grüße,
Joachim
Joachim
Re: Performance
Seit der Version 10 ist die Performance der Diashow-Timeline bei mit deutlich schlechter - mitunter geht 1/2 Minute lange gar nichts mehr. Bei den älteren Version der Diashow 10 hatte ich dieses Performanceprobleme nicht.
Ich habe nur die 64 bit Versionen genutzt.
Ich habe nur die 64 bit Versionen genutzt.
Viele Grüße
Gerd
_______________________
Stages 2024, Windows 11 pro, 64 bit, Intel i5-14600k, 32 GB, Nvida GTX 3060
Gerd
_______________________
Stages 2024, Windows 11 pro, 64 bit, Intel i5-14600k, 32 GB, Nvida GTX 3060
Re: Performance
Und störend dabei ist auch, dass die Icons nicht im Hintergund aufgebaut werden.ingenius hat geschrieben:Ich bemerke gerade bei der Statges 10.0.10 64Bit, dass die Toolbox ebenfalls sehr langsam aufgebaut wird. Bis die Icons mit Leben, sprich: ihren Bildchen bestückt sind vergehen lange Sekunden.
ingenius
Diese werden erst aufgebaut, wenn nach unten gescrollt wird und zwar bei jedem Reiter einzeln.
Nur Fliegen ist schöner
Gruss satsurfer
Gruss satsurfer
Re: Performance
Hallo, ich habe es für mich noch einmal versucht Unterschiede zu erkennen. Ich denke wenn man das Programm öffnet und sofort in der Toolbox alle möglichen Bereiche durchklickt, dauert es sehr lange ehe die Icons aufgerufen bzw. dargestellt werden. Wartet man jedoch einen Moment ab, ich gehe jetzt einmal von 30Sekunden aus , und klickt dann durch die Toolbox, so geht es durchaus einigermaßen flüssig daher. Ich habe es mit den Versionen 8 Ultimate, 9 Ultimate und Stages und der 10 Stages getestet. Je öfter ich das Programm jedoch geöffnet habe, umso schneller wurde der Aufbau bei den Icons. Beim ersten Öffnen des Programm, dauerte es am längsten.
Es wird auch in den Vorgängerversionen ein Moment zum laden benötigt, aber eben kürzer. Da man ja eigentlich nicht so mit der Arbeit beginnt, könnte man ja damit noch leben. Das Problem mit dem „Scharfstellen“ ist da jedoch viel schlimmer.
Das Scharfstellen der Bilder im Layoutdesigner erfolgt in 1 bis 4!!! Sekunden . Es scheint nicht mit dem Bild im Zusammenhang zu stehen, da ich es mehrmals mit gleichen Bildern gemessen habe und ein Bild einmal 1 und dann 3 Sekunden zum Scharfstellen braucht. Alle Bilder haben in dieser Show einen Bewegungspfad (eigene Ken Burns). Auch das Öffnen der Texte dauert 2-3 Sekunden, vorher wird keiner angezeigt. Die gleiche Show in der 9Ultimate zeigt keine Performance-Probleme.
Ich verwende die 64bit - Version
Edit: Die Träge Timeline kann ich im übrigen auch bestätigen.
Es wird auch in den Vorgängerversionen ein Moment zum laden benötigt, aber eben kürzer. Da man ja eigentlich nicht so mit der Arbeit beginnt, könnte man ja damit noch leben. Das Problem mit dem „Scharfstellen“ ist da jedoch viel schlimmer.
Das Scharfstellen der Bilder im Layoutdesigner erfolgt in 1 bis 4!!! Sekunden . Es scheint nicht mit dem Bild im Zusammenhang zu stehen, da ich es mehrmals mit gleichen Bildern gemessen habe und ein Bild einmal 1 und dann 3 Sekunden zum Scharfstellen braucht. Alle Bilder haben in dieser Show einen Bewegungspfad (eigene Ken Burns). Auch das Öffnen der Texte dauert 2-3 Sekunden, vorher wird keiner angezeigt. Die gleiche Show in der 9Ultimate zeigt keine Performance-Probleme.
Ich verwende die 64bit - Version
Edit: Die Träge Timeline kann ich im übrigen auch bestätigen.
Gruß Anne
DS Ultimate 7;8;9;Stages10 64bit ; Win7 Ultimate 64bit
DS Ultimate 7;8;9;Stages10 64bit ; Win7 Ultimate 64bit
- keiner
- Giga-Poster
- Beiträge: 998
- Registriert: Mi Sep 13, 2006 12:09
- Wohnort: 47° 54′ 32″ N, 12° 18′ 36″ E
Re: Performance
Hallo!
Da kann ich auch einen Beitrag abliefern, der allerdings außer mir im Forum nur ganz wenige betrifft (1-2 Anwender ?). Bei den MP4 und WMV Videos, die ich für meine Zeitraffervideos einbaue (hier 2,6 bis 9 sec lang), musste ich in der V9 überhaupt nicht warten, bis ich mit der Show arbeiten konnte. Bei der V10.0.10 64 bit sehe ich in der Timeline zunächst nur schwarze Balken, die von links nach rechts langsam die Thumbnails der Videos zeigen. Bis ich bei meinem 23'' Schirm kein Schwarz mehr sehe, vergehen ca. 40 sec.
Der Screenshot zeigt in etwa den mittleren Abschnitt der Timeline. Als ich mir jetzt ca. 10 min später das Ende der Show ansehen wollte, waren dort die Videoabschnitte noch immer schwarz.
Da kann ich auch einen Beitrag abliefern, der allerdings außer mir im Forum nur ganz wenige betrifft (1-2 Anwender ?). Bei den MP4 und WMV Videos, die ich für meine Zeitraffervideos einbaue (hier 2,6 bis 9 sec lang), musste ich in der V9 überhaupt nicht warten, bis ich mit der Show arbeiten konnte. Bei der V10.0.10 64 bit sehe ich in der Timeline zunächst nur schwarze Balken, die von links nach rechts langsam die Thumbnails der Videos zeigen. Bis ich bei meinem 23'' Schirm kein Schwarz mehr sehe, vergehen ca. 40 sec.
Der Screenshot zeigt in etwa den mittleren Abschnitt der Timeline. Als ich mir jetzt ca. 10 min später das Ende der Show ansehen wollte, waren dort die Videoabschnitte noch immer schwarz.
Viele Grüße .. Josef
DS XP5 ~ AS Video Vision 2023.aktuell
PC: Win11 64bit, i7 3,20 GHz,16 GB RAM. Nvidia GTX 1070, 8 GB
Laptop: Win10 64Bit, i7-6700 HQ, 16 GB RAM, Nvidia Geforce GTX 960 M
DS XP5 ~ AS Video Vision 2023.aktuell
PC: Win11 64bit, i7 3,20 GHz,16 GB RAM. Nvidia GTX 1070, 8 GB
Laptop: Win10 64Bit, i7-6700 HQ, 16 GB RAM, Nvidia Geforce GTX 960 M
Re: Performance
Nur ein Gedanke am Rande, da wir das Problem bei uns bisher nicht nachstellen können:
Ich muss bei einer Neuinstallation (Version 10 ist ja eine neue Version) auf meinen Notebook, welches eine Nvidia-Grafikkarte besitzt, das neue Programm erst der Grafikkarte zuweisen. Danach läuft das betreffende Programm wesentlich schneller.
Ich muss bei einer Neuinstallation (Version 10 ist ja eine neue Version) auf meinen Notebook, welches eine Nvidia-Grafikkarte besitzt, das neue Programm erst der Grafikkarte zuweisen. Danach läuft das betreffende Programm wesentlich schneller.
Viele Grüße, Nadine aus dem AquaSoft-Team
Re: Performance
Hallo Frau Kabelitz,
können Sie bitte das genauer erklären, wie das geht? Auf jeden Fall habe ich auch eine Nividia-Grafik. Damit sollten wir gleich die Umfrage starten ob alle, die Probleme haben auch Nvidia nutzen.
Auf jeden Fall scheint Josef eine ATI zu haben, bei ihm liegt das Problem leicht anders.
Gruß,
Kladdi
können Sie bitte das genauer erklären, wie das geht? Auf jeden Fall habe ich auch eine Nividia-Grafik. Damit sollten wir gleich die Umfrage starten ob alle, die Probleme haben auch Nvidia nutzen.
Auf jeden Fall scheint Josef eine ATI zu haben, bei ihm liegt das Problem leicht anders.
Gruß,
Kladdi
Board: ASUS, Intel(R) Core(TM) i5-9600K CPU @ 3.70GHz, 32 GB Grafik: Nvidia GTX 1050 Ti
Monitor: Nec 301 30", 2560*1600
Laptop: Lenovo E15 G2
OS: WIN11 64 Bit
Kamera: Leicas: SL (601), CL, M's, Q3
Webseite: http://www.kladdi.eu
Monitor: Nec 301 30", 2560*1600
Laptop: Lenovo E15 G2
OS: WIN11 64 Bit
Kamera: Leicas: SL (601), CL, M's, Q3
Webseite: http://www.kladdi.eu
- Joe-Holzwurm
- Foren-Legende
- Beiträge: 5750
- Registriert: Mi Jun 04, 2003 23:04
- Kontaktdaten:
Re: Performance
Ich nutze auch eine NVIDIA-Grafikkarte. Es könnte durchaus sein, dass man mit entsprechenden Einstellungen in der NVIDIA-Systemsteuerung eine Verbesserung hinbekommt. Da ich so etwas für die DiaShow aber noch nie gemacht habe bleibt die Tatsache, dass es in der V10 Verzögerungen gibt, die es in der V9 nicht gab.
Was die Einstellung in der NVIDIA-Systemsteuerung angeht müssten wir allerdings wissen, welche Einstellung eine Verbesserung bringen könnte.
Was die Einstellung in der NVIDIA-Systemsteuerung angeht müssten wir allerdings wissen, welche Einstellung eine Verbesserung bringen könnte.
Viele Grüße,
Joachim
Joachim
Re: Performance
Hallo,
sind wir dem Problem tatsächlich auf der Spur? Das wäre prima. Ich benutze auch eine NVIDIA.
sind wir dem Problem tatsächlich auf der Spur? Das wäre prima. Ich benutze auch eine NVIDIA.
Gruß Anne
DS Ultimate 7;8;9;Stages10 64bit ; Win7 Ultimate 64bit
DS Ultimate 7;8;9;Stages10 64bit ; Win7 Ultimate 64bit
- ingenius
- Tera-Poster
- Beiträge: 2713
- Registriert: Sa Sep 10, 2005 20:33
- Wohnort: Ludwigshafen am Rhein
Re: Performance
Das Problem ist hinreichend bekannt und war schon bei den Vorversionen zu berücksichtigen. Dazu gibt es auch eine Reihe von Forenbeiträgen. Das Problem, was Sie vermuten, tritt jedoch nur bei Rechnern auf, die über mehrere Grafikprozessoren verfügen wie z.B. der Laptop meiner Frau. Da ist standardmäßig ein Feld-, Wald- und Wiesengrafikprozessor aktiv, der eine geringe Leistung samt ebenso geringem Verbrauch aufweist und für EMails, Surfen im Internet und Office-Programmen völlig ausreichend ist. Anwendungen, die hohe Ansprüche an den Grafikprozessor stellen, ruckeln auf dieser Sparversion des Grafikprozessors. Diese Anwendungen muss man explizit dem zweiten Grafikprozessor (z.B. Nvidia) zuweisen. Das geschieht für Nvidia Zusatzprozessoren in der Nvidia-Systemsteuerung. Ist ein wenig eine Sucherei, auch nicht allen "Spezialisten" im Computerhandel bekannt. Wenn man aber weiß, wo, ist es ganz einfach.Frau Kabelitz schriebt:
Ich muss bei einer Neuinstallation (Version 10 ist ja eine neue Version) auf meinen Notebook, welches eine Nvidia-Grafikkarte besitzt, das neue Programm erst der Grafikkarte zuweisen. Danach läuft das betreffende Programm wesentlich schneller.
Jetzt muss ich dazu jedoch anmerken, dass mein Computer nur über eine Grafikkarte mit einer GPU verfügt (Nvidia GeForce GTX 750 Ti). Das ist schon die Hochleistungsseite (@ Kladdi: dürfte nach Deinen Datenangaben bei Dir genauso sein), da ist nichts mehr zuzuweisen oder einzustellen, alles läuft mit voller Leistung, so sie denn benötigt wird. Und bei mir schleicht die Anzeige auch so vor sich hin. Und das nicht im Player, sondern vorweg im Layout-Designer und der Toolbox. Mache ich da irgendwelche Einstellungen/Umschaltung, da zuckt der Grafikprozessor noch nicht einmal (zu sehen im Nvidia-Inspector).
Nach meinen oben gemachten Ausführungen ein klares Nein. Die Ursache des Problems muss woanders stecken.Anne2 schrieb:
sind wir dem Problem tatsächlich auf der Spur? Das wäre prima. Ich benutze auch eine NVIDIA.
ingenius
Re: Performance
Ich fürchte auch, dass das Problem woanders liegt.
Gruß,
Kladdi
Gruß,
Kladdi
Board: ASUS, Intel(R) Core(TM) i5-9600K CPU @ 3.70GHz, 32 GB Grafik: Nvidia GTX 1050 Ti
Monitor: Nec 301 30", 2560*1600
Laptop: Lenovo E15 G2
OS: WIN11 64 Bit
Kamera: Leicas: SL (601), CL, M's, Q3
Webseite: http://www.kladdi.eu
Monitor: Nec 301 30", 2560*1600
Laptop: Lenovo E15 G2
OS: WIN11 64 Bit
Kamera: Leicas: SL (601), CL, M's, Q3
Webseite: http://www.kladdi.eu
- ingenius
- Tera-Poster
- Beiträge: 2713
- Registriert: Sa Sep 10, 2005 20:33
- Wohnort: Ludwigshafen am Rhein
Re: Performance
Es ist die Nvidia-Systemsteuerung zu öffnen. Dort 3D-Einstellungen verwalten anklicken. Warum das unter den 3D-Einstellungen zu finden ist, ist das kleine Geheimnis der Entwickler und erschließt sich mir nicht. Dort wiederum den Reiter Programmeinstellungen. Jetzt kommt der ganz wesentlich Punkt: Hast Du nur einen Grafikprozessor (wie bei mir), so fehlt dort die Zeile 2. Den bevorzugten Grafikprozessor für dieses Programm auswählen:. Ist diese Zeile jedoch vorhanden, so wählst Du unter 1. Ein Programm wählen, welches benutzerdefiniert angepasst werden soll: das Diashow-Programm (zum Abspielen nur den Player.exe) aus und weist diesem unter 2. den Nvidia-Grafik-Prozessor zu. Fertig. Rufst Du nun das so eingestellte Programm auf, so wird automatisch der Hochleistungsgrafikchip für die Grafikbearbeitung genutzt. Aber Vorsicht: Diese Einstellung leert den Akku des Laptop schneller als einem lieb ist. Am besten nur im Netzbetrieb wählen.Joe-Holzwurm schrieb:
Was die Einstellung in der NVIDIA-Systemsteuerung angeht müssten wir allerdings wissen, welche Einstellung eine Verbesserung bringen könnte.
ingenius
EDIT: Ich habe mal einen Screenshot vom Rechner meiner Frau runtergezogen:
- ingenius
- Tera-Poster
- Beiträge: 2713
- Registriert: Sa Sep 10, 2005 20:33
- Wohnort: Ludwigshafen am Rhein
Re: Performance
Bei einer ATI-Grafikkarte als Zweit-GPU dürfte das Einstellverfahren ähnlich zu dem für die Nvidia-Karte sein.Kladdi schrieb:
Auf jeden Fall scheint Josef eine ATI zu haben, bei ihm liegt das Problem leicht anders.
ingenius
Re: Performance
Mein Eindruck ist, dass die Performance um so schlechter wird, je mehr Pfade, Effekte, Ein-/Ausblendungen, Schriftarten etc. verwende. Anzahl und die Auflösung der Bilder scheint weniger wichtig zu sein.
Meine Diashow mit ca. 200 Bildern konnte ich am Anfang noch schlecht und recht bedienen. Jetzt, wo ich neben den Bildern auch Beschriftungen und das ganze Layout eingebaut habe, muss ich mitunter sekundenlang (ca. 10 sek.) warten, bis z. B. ein Objekt auch nur selektiert ist.
Meine Diashow mit ca. 200 Bildern konnte ich am Anfang noch schlecht und recht bedienen. Jetzt, wo ich neben den Bildern auch Beschriftungen und das ganze Layout eingebaut habe, muss ich mitunter sekundenlang (ca. 10 sek.) warten, bis z. B. ein Objekt auch nur selektiert ist.
Viele Grüße
Gerd
_______________________
Stages 2024, Windows 11 pro, 64 bit, Intel i5-14600k, 32 GB, Nvida GTX 3060
Gerd
_______________________
Stages 2024, Windows 11 pro, 64 bit, Intel i5-14600k, 32 GB, Nvida GTX 3060
Re: Performance
Hallo
Ich hab das Problem schon mehrfach an AS als Fehlermeldung, ausführlich beschrieben, gesendet.
Es gibt da mehrere Abhängigkeiten was das Problem verstärkt bzw. mindert
- Länge des Kapitels / FlexiCollage
- Art des Bildeffektes, "Glühen" verzögert am stärksten
- Ausblenden "Liegen lassen" verzögert auch mehr
Das ganze an verschiedenen Projekten ausprobiert.
Startet den "TaskManager / Leistung / CPU" da kann man gut erkennen, wann die Show "arbeitet" und wann es weiter geht.
Würde man das gleiche z. B.: am grünen Balken unten oder an einer Sanduhr sehen, dann wäre das Problem zwar nicht behoben aber "verständlicher!
Hugo
Ich hab das Problem schon mehrfach an AS als Fehlermeldung, ausführlich beschrieben, gesendet.
Es gibt da mehrere Abhängigkeiten was das Problem verstärkt bzw. mindert
- Länge des Kapitels / FlexiCollage
- Art des Bildeffektes, "Glühen" verzögert am stärksten
- Ausblenden "Liegen lassen" verzögert auch mehr
Das ganze an verschiedenen Projekten ausprobiert.
Startet den "TaskManager / Leistung / CPU" da kann man gut erkennen, wann die Show "arbeitet" und wann es weiter geht.
Würde man das gleiche z. B.: am grünen Balken unten oder an einer Sanduhr sehen, dann wäre das Problem zwar nicht behoben aber "verständlicher!
Hugo
Zuletzt geändert von hufos am So Jan 17, 2016 18:08, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Performance
Weil die Schattenseite sonst nicht für alle lesbar ist, hier in Kopie:
Hallo zusammen,
ich arbeite mein gesamtes DS-Leben mit relativ großen Bildern. Ja, sie wurden natürlich mit jeder neuen Kamera größer, von anfangs 5 und jetzt 24 MPixel. Es gibt nur mit den letzten Versionen der 10 Schwierigkeiten. Es wäre mir sicher aufgefallen, wenn die 10 von Anfang an die Schwierigkeiten gehabt hätte. Oder sollten wir uns alle so täuschen?
Habe mal eine Show mit 5 Mpixel Bildern hervorgeholt. Sie läd ein Bild in der 10 in etwa 1 s, in der 9 ist es sofort da. Definitiv mit großen Bildern (24 Mpixel) ist auch die 9 etwas langsamer, ca. 1 s, die 10 etwa 3 s. Das ist natürlich alles nur geschätzt. Außer sofort da.![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Gruß,
Kladdi
PS: Die Zeiten wären für sich genommen vielleicht gerade noch erträglich, wenn sie sich beim schnellen Durchklicken nicht aufaddieren würden und das Programm blockieren. Mit Collagen scheint sich ja das Problem noch auszuweiten.
Hallo zusammen,
ich arbeite mein gesamtes DS-Leben mit relativ großen Bildern. Ja, sie wurden natürlich mit jeder neuen Kamera größer, von anfangs 5 und jetzt 24 MPixel. Es gibt nur mit den letzten Versionen der 10 Schwierigkeiten. Es wäre mir sicher aufgefallen, wenn die 10 von Anfang an die Schwierigkeiten gehabt hätte. Oder sollten wir uns alle so täuschen?
Habe mal eine Show mit 5 Mpixel Bildern hervorgeholt. Sie läd ein Bild in der 10 in etwa 1 s, in der 9 ist es sofort da. Definitiv mit großen Bildern (24 Mpixel) ist auch die 9 etwas langsamer, ca. 1 s, die 10 etwa 3 s. Das ist natürlich alles nur geschätzt. Außer sofort da.
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Gruß,
Kladdi
PS: Die Zeiten wären für sich genommen vielleicht gerade noch erträglich, wenn sie sich beim schnellen Durchklicken nicht aufaddieren würden und das Programm blockieren. Mit Collagen scheint sich ja das Problem noch auszuweiten.
Board: ASUS, Intel(R) Core(TM) i5-9600K CPU @ 3.70GHz, 32 GB Grafik: Nvidia GTX 1050 Ti
Monitor: Nec 301 30", 2560*1600
Laptop: Lenovo E15 G2
OS: WIN11 64 Bit
Kamera: Leicas: SL (601), CL, M's, Q3
Webseite: http://www.kladdi.eu
Monitor: Nec 301 30", 2560*1600
Laptop: Lenovo E15 G2
OS: WIN11 64 Bit
Kamera: Leicas: SL (601), CL, M's, Q3
Webseite: http://www.kladdi.eu
Re: Performance
Hallo Kladdi
Das Problem hat es auch schon in früheren Versionen gegeben, nur in der V10 64-Bit (32-Bit zu wenig getestet) scheint sich das gesteigert zu haben.
Wenn man selber schon mit früheren Versionen gearbeitet hat, dann fällt manches nicht mehr so auf, aber ein Bekannter den ich von AS V9 überzeuigen wollte, ist wegen der "Performanceprobleme" wieder abgessprungen. Hatte sich kurz vorher ein neues NB mit I7 und SSD zugelegt und dann dies.
Das Problem hat es auch schon in früheren Versionen gegeben, nur in der V10 64-Bit (32-Bit zu wenig getestet) scheint sich das gesteigert zu haben.
Wenn man selber schon mit früheren Versionen gearbeitet hat, dann fällt manches nicht mehr so auf, aber ein Bekannter den ich von AS V9 überzeuigen wollte, ist wegen der "Performanceprobleme" wieder abgessprungen. Hatte sich kurz vorher ein neues NB mit I7 und SSD zugelegt und dann dies.
Re: Performance
Hallo zuasammen,
habe noch einmal die 10.0.09 installiert. Der Bildaufbau ist genau so langsam. Der entscheidende Unterschied ist, dass man beliebig zwischen den Bildern hin und her springen kann, ohne dass das Programm längere Zeit tot ist, so wie bei der 10.0.10. Auf jeden Fall ist die 10 wesentlich langsamer als die 9. (s. O.)
Gruß,
Kladdi
habe noch einmal die 10.0.09 installiert. Der Bildaufbau ist genau so langsam. Der entscheidende Unterschied ist, dass man beliebig zwischen den Bildern hin und her springen kann, ohne dass das Programm längere Zeit tot ist, so wie bei der 10.0.10. Auf jeden Fall ist die 10 wesentlich langsamer als die 9. (s. O.)
Gruß,
Kladdi
Board: ASUS, Intel(R) Core(TM) i5-9600K CPU @ 3.70GHz, 32 GB Grafik: Nvidia GTX 1050 Ti
Monitor: Nec 301 30", 2560*1600
Laptop: Lenovo E15 G2
OS: WIN11 64 Bit
Kamera: Leicas: SL (601), CL, M's, Q3
Webseite: http://www.kladdi.eu
Monitor: Nec 301 30", 2560*1600
Laptop: Lenovo E15 G2
OS: WIN11 64 Bit
Kamera: Leicas: SL (601), CL, M's, Q3
Webseite: http://www.kladdi.eu
- keiner
- Giga-Poster
- Beiträge: 998
- Registriert: Mi Sep 13, 2006 12:09
- Wohnort: 47° 54′ 32″ N, 12° 18′ 36″ E
Re: Performance
Ich denke, dass bei mir die Grafikkarte die Performence insofern beeinflusst, als sie von vorgestern ist. Der PC ist fünf Jahre alt, sie gehört zu den Karten, die mit Lightroom 6 größte Schwierigkeiten haben, weswegen ich nach wie vor LR 5.7.1 verwende.kladdi hat geschrieben:[...]
Auf jeden Fall scheint Josef eine ATI zu haben, bei ihm liegt das Problem leicht anders.
Gruß,
Kladdi
Allerdings dürfte es nicht alleine an der GraKa liegen, dass es gegenüber der V 8 und V 9 so lange dauert, bis die Thumbnails der WMV- und MP3- Videos, die ich in die Diashow einfüge, zu sehen sind. Das Zuweisen des Programms zu den Radeon Einstellungen hat bei mir nichts gebracht.
"Normale" Diashows mit der Ulitmate 10.0.10 64 bit: wenn ich Bilder in der Timeline der Reihe nach anklicke - ca alle 2 sec - reagiert die Show spätestens nach dem sechsten Bild immer langsamer, bis sie stehenbleibt und immer das gleiche Bild angezeigt wird (Bilder auf ca. 4 Megapixel verkleinert).
Schneller sind nach meiner Beobachtung alte Shows, die mit der DS 7 oder 8 erstellt und in die V 10 importiert wurden.
Zuletzt geändert von keiner am Mo Jan 18, 2016 8:19, insgesamt 1-mal geändert.
Viele Grüße .. Josef
DS XP5 ~ AS Video Vision 2023.aktuell
PC: Win11 64bit, i7 3,20 GHz,16 GB RAM. Nvidia GTX 1070, 8 GB
Laptop: Win10 64Bit, i7-6700 HQ, 16 GB RAM, Nvidia Geforce GTX 960 M
DS XP5 ~ AS Video Vision 2023.aktuell
PC: Win11 64bit, i7 3,20 GHz,16 GB RAM. Nvidia GTX 1070, 8 GB
Laptop: Win10 64Bit, i7-6700 HQ, 16 GB RAM, Nvidia Geforce GTX 960 M