HDR Fotografie

[diashower]

Hallo,

ich möchte in die HDR Fotrografie einsteigen. Hat jemand Erfahrungen, und wenn ja, welche?

Gruß Jürgen

[Peter Braun]

Habe mal ein paar HDRs mit Photomatix Pro (war damals mal im Angebot) erstellt und bin zufrieden.
Man kann natürlich mit solcher Spezial-SW (z.B. Photomatix Pro) die verschiedensten - auch Extrem- - Einstellungen vornehmen. Ist eben Geschmackssache.
Ich bin mit der SW (und vor allem mit den Ergebnissen) sehr zufrieden. Allerdings gibt´s inzwischen andere HDR-SW, die vermutlich intuitiver zu bedienen ist. (Meine ich mal auf der Photokina gesehen zu haben. Allerdings habe ich den Namen vergessen. Außerdem bin ich ja mit meiner SW sehr zufrieden.)

Einmal habe ich mir auch ein HDR-Panorama erstellt. War viel Aufwand, hat sich aber gelohnt.
Dazu habe ich:
1. per Bracketing mit meiner Kamera die jeweils 3 Fotos (insgesamt im Hochformat etwa 18 mal)
2. mit Photomatix Pro die jeweils 3 zusammengehörenden Fotos zum HDR gerechnet
3. mit Panorama Studio Pro die HDRs zum Panorama zusammengefügt
Hat zwar einige Stunden gekostet, dafür gefällt mir aber das Ergebnis auch.
Einziger Nachteil war, dass ich keinen "richtigen" PhotoShop habe, sondern nur Elements. Der ist in der Breite leider auf 30.000 Pixel begrenzt
Allerdings hätte ich sowieso keinen Plotter, der diese Qualität angemessen zu Papier bringen könnte.

Leider habe ich nicht genug Zeit, das regelmäßiger zu machen.
Habe mir auch ein Buch über HDR zugelegt, das die Zusammenhänge ganz gut erklärt. Leider habe ich es aber noch nicht ganz durch. Den Titel müsste ich bei Bedarf zuhause nachsehen.

[Arnold]

Was ist denn HDR ?

[Fläcky]

Hallo Arnold,

das sind 3-5 unterschiedlich belichtete, deckungsgleiche Aufnahmen, welche so maskiert und zusammen gesetzt werden, dass z.B. bei Nacht- und anderen sehr kontrastreichen Aufnahmen in allen Bildteilen sowohl helle als auch dunkle sehr gute Zeichnung und Strukturen haben.

MfG Fläcky

[Arnold]

Danke Fläcky,
jetzt bräuchte ich nur noch ein Beispielfoto

[Fläcky]

Hallo Arnold,

hier ein Link dazu: http://cg.ibds.kit.edu/168.php

MfG Fläcky

[diashower]

Peter Braun schrieb,
Habe mal ein paar HDRs mit Photomatix Pro (war damals mal im Angebot) erstellt und bin zufrieden

.
Hallo Peter,
Wie ich Deinem Schreiben entnehmen kann, bist Du mit Photomatix zufrieden. Ich habe einige Programme getestet und tendiere vom Preis-/Leistungsverhältnis zu Photomatix Essentials. Dies ist eine abgespeckte Version von Photomatx Pro. Ein nachträgliches Upgrade von Essential nach Pro ist möglich. Was mir an Photomatix gefällt, man kann auch eine Bildereihe (3 Fotos) aus der Hand machen. Das Programm gleicht kleine Abweichungen aus.

Gruß Jürgen

[Peter Braun]

Wie ich Deinem Schreiben entnehmen kann, bist Du mit Photomatix zufrieden.

Auf jeden Fall!

Ich habe einige Programme getestet und tendiere vom Preis-/Leistungsverhältnis zu Photomatix Essentials. Dies ist eine abgespeckte Version von Photomatx Pro. Ein nachträgliches Upgrade von Essential nach Pro ist möglich.

Kenne selbst den Unterschied zu Pro nicht. Damals kostete Pro normalerweise ca. 100€, wurde für wenige Tage aber für die Hälfte angeboten. Da habe ich dann zugeschlagen.
(Auch weil ich nicht mehr ausgeben wollte, da ich es dafür viel zu selten nutze.)

Was mir an Photomatix gefällt, man kann auch eine Bildereihe (3 Fotos) aus der Hand machen. Das Programm gleicht kleine Abweichungen aus.

Kenne ich auch nicht aus Erfahrung, da ich solche Fotos grundsätzlich mit Stativ mache.
Allerdings würde ich auch nicht allzuviel erwarten, wenn ich sowas aus der Hand machen würde.

[diashower]

Kenne ich auch nicht aus Erfahrung, da ich solche Fotos grundsätzlich mit Stativ mache.
Allerdings würde ich auch nicht allzuviel erwarten, wenn ich sowas aus der Hand machen würde.

Hallo Peter,
ich habe den Wasserturm von Langeoog aus der Hand mit der Blende 6,3 und den Belichtungen 1/800, 1/3.200 und 1/200 im RAW-Format fotografiert. Es wurde anschließend keine weitere Verarbeitung vorgenommen. Das untere Bild ist mit Photoshop Elements Photomerge Belichtung und das obere Bild mit Photomatix Essential (Standardbild) erstellt worden. Beim unteren Bild sieht man eindeutig Verschiebungen. Photomatix (oberes Bild) hat diese Verwacklungen ausgeglichen. Da ich nicht immer ein Stativ bei mir habe, bietet dieses Programm eine Möglichkeit auch bei extremen Lichtverhältnissen ein gutes Bild zu erstellen.

Gruß Jürgen

[Peter Braun]

Photomatix (oberes Bild) hat diese Verwacklungen ausgeglichen. Da ich nicht immer ein Stativ bei mir habe, bietet dieses Programm eine Möglichkeit auch bei extremen Lichtverhältnissen ein gutes Bild zu erstellen.

Alle Achtung!
Hätte ich mich nie getraut. Vielleicht sollte ich es auch mal probeweise aus der Hand probieren

Muss allerdings gestehen, dass ich (bisher) keine RAWs mache. Wobei das auf Verwacklungsprobleme eigentlich keinen Einfluss haben sollte.
Vielleicht teste ich auch das demnächst mal.

Zumindest sind wir uns wohl einig, dass Photomatix (Pro) brauchbar ist

[nasobem]

Hallo Peter,
ich habe den Wasserturm von Langeoog aus der Hand mit der Blende 6,3 und den Belichtungen 1/800, 1/3.200 und 1/200 im RAW-Format fotografiert. Es wurde anschließend keine weitere Verarbeitung vorgenommen.
Gruß Jürgen

ich will ja nicht motzen aber ich denke, ein solches Ergebnis hätte man mit dem "jpgIluminator" auch hin bekommen
mit etwas weniger Aufwand
nasobem

[diashower]

nasobem hat geschrieben:
ich will ja nicht motzen aber ich denke, ein solches Ergebnis hätte man mit dem "jpgIluminator" auch hin bekommen
mit etwas weniger Aufwand

ich gebe Dir recht, den Wasserturm hätte man mit weniger Aufwand hinbekommen. Aber, entsprechend meiner Fragestellung

Hat jemand Erfahrungen, und wenn ja, welche?

, geht es hier nicht um das Ergebnis eines Bildes, sondern um den Einstieg in die HDR Fotografie, welches Programm ist gut und bezahlbar, wieviel Bilder muß die Belichtungsreihe in Abhängigkeit vom Kontrastumfang beinhalten, in welchen Format sollten die Bilder vorliegen (JPEG, TIFF oder RAW) usw.
Gruß Jürgen

[Peter Braun]

Übrigens habe ich vorgestern mein Photomatix Pro 4 upgedatet auf HDR projects platin.
Und schon gibt´s seit gestern HDR projects 2 (Weiß allerdings noch nicht, wo die Unterschiede zu Platin sind.)

Egal, das Update war verhältnismaßig günstig und die meisten Benutzer halten es in fast jeder Beziehung für deutlich besser als Photomatix Pro.
Allerdings:
Es wird auch darauf hingewiesen, dass es nichts für Einsteiger ist.
Nach meinem ersten Spontan-Versuch kann ich nur sagen: Stimmt!

Ist übrigens das Programm, welches mich schon auf der letzten Photokina begeistert hatte.

Um es allerdings richtig beurteilen zu können, brauche ich Zeit für Tests - und die fehlt (bisher) meistens.