Diashow oder Stages?

[mkmanni]

hallo zusammen,

ich benutze seit etwa 3 Jahren mit großer Freude Diashow Ultimat.
Habe seit der Version 7 alle Updates bis aktuell V9 mitgemacht.

Nun überlege ich mir ob ich auf Stages "umsteige".
Ich habe aber noch nicht wirklich ein Kaufargument gefunden.
Die Animation über Keyframes scheint mir ein Feature zu sein was es so in Diashow nicht gibt.
Oder täusche ich mich?

Hat jemand Erfahrung mit beiden Systemen?
Vielen Dank schon mal
Gruß
Manfred

[Nadine]

Es kommt immer darauf an, was Sie umsetzen wollen.

Für einfache Bild-An-Bild-Show mit Musik, bei denen gelegentlich ein Text auftaucht, reicht die DiaShow 9 aus.
Bei Routenanimationen oder spezielleren Effekten, die selten in das Projekt eingetreut werden, reicht die DiaShow 9 ebenfalls mehr als aus.

Wenn Sie Texte oder Objekte pixelgenau platzieren möchten, wenn Sie Ton und Bild genau aufeinander abstimmen wollen und wenn Sie Effekte eben genau auf andere Ergeignisse, die parallel ablaufen, dynamisch (sodass sie sich über die Zeit verändern) beeinflussen wollen, kommen Sie um Keyframes nicht herum. Genau diese haben Sie in Stages - das ist der ziemlich große Unterschied zu DiaShow 9.

Es gibt noch ein par mehr Feinheiten, die in Stages anders sind, aber dass Sie Effekte nun zeitlich genau abstimmen können, macht schon extrem viel aus.
Das klingt alles sehr kryptisch, wenn man sonst nicht viele Effekte nutzt und allein das Wort "Effekte" klingt manchmal nach ausufernder Bearbeitung. Es kann aber auch ganz subtil sein: eine Show, der der alles perfekt auf die Musik abgestimmt ist, in der Klang und Bild eins werden. Wenn man es richtig angeht und sowohl beeindruckende Bilder, als auch fesselnde Musik einsetzt, kann man eine Geschichte erzählen, die allein mit Worten niemals so beim Publikum ankommen würde.

[KlaWeLi]

Hallo Manfred,
ich empfehle in solchen Fällen immer, sich anhand der kostenlosen Demoversion selber ein Bild zu machen, das ist in der Regel viel aussagekräftiger als jeglicher Kommentar eines Users. Wobei es aber durchaus auch hilfreich ist, wenn erfahrene Anwender schon auf Dinge hinweisen, die ihnen besonders wichtig sind oder ihnen besonders gefallen. So hat man dann schon mal einen Anhaltspunkt, worauf man besonders sein Augenmerk richten könnte. Und wie Frau Kabelitz schon schreibt, kommt es auch drauf an, was man machen möchte.

[mkmanni]

Vielen Dank euch beiden für die Anworten.
Das ging ja super schnell!

Ich denke sie haben recht, dass ich mir die Trialversion mal ansehen sollte. Es steht ja jetzt ein langes Wochenende an

Das Thema Keyframes interessiert mich schon sehr, weil ich hin und wieder Videosequenzen mitverwende und da kommt es schon auf Szenengenaue Anpassung von zum Beispiel Athmos, Musik und Kommentar/Text.

Danke für die Hinweise
Viele Grüße
Manfred

[ingenius]

Das Thema Keyframes interessiert mich schon sehr, weil ich hin und wieder Videosequenzen mitverwende und da kommt es schon auf Szenengenaue Anpassung von zum Beispiel Athmos, Musik und Kommentar/Text.

Mit Videos habe ich noch nicht gearbeitet, aber immer mit Musik. Taktgenau. Vor der Stages mit den Keyframe-Spuren war das eine Quälerei. Da musste ich ausgemessen, nachgerechnen, neu messen, wieder nachrechnen. Und wenn dann alles fast so war, habe ich ein Bild verschoben (weil es besser aussieht). Und schon fing ich wieder von vorn an.
Mit den Keyframe-Spuren ist das jetzt super-einfach und vor allem schnell. Es gibt war noch die ein oder andere "Macke", wie z.B. das Löschen einer Keyframe-Marke, die auf einem Timeline-Marker positioniert ist. Dann werden nämlich - sehr unschön - beide Markierungen gelöscht. Steht aber angeblich auf der Bereinigungsliste.
Für mich hat sich das Upgrade allein schon wegen der Keyframe-Spuren gelohnt.

ingenius