Tom´s Wasser-Erotik

[Wolke36]

..habe mit Tom´s Bild ein wenig gespielt - waren so JPG-Kanten drin - das Gesicht kamm meiner Meinung nach nicht richtig zur Geltung... Tom meint, ich sollte es hier einstellen - naja - war nur für Tom gedacht - aber vielleicht ist´s ja doch noch einmal ein Thema. Foto-Erotik...?

[Joe-Holzwurm]

Hallo Tom, Wolke36,

das Motiv gefällt mir ganz gut, aber speziell dieses Bild nicht. Das Original hatte wohl zu sehr unter JPG-Artefakten gelitten. Die 'Fälschung' ist mir zu flau. Ich bin mehr für härtere Kontraste, die hier leider fehlen. Aber das ist gerade bei diesem Motiv sicher Geschmacksache. Ich vermute, dass es genug Leute gibt, denen gerade das Weiche an diesem Bild gefällt.
Auf jeden Fall ein guter Versuch, das Original zu verbessern.

[Panik]

Ich bin ganz Joe's Meinung ... ohne Wiederholungen .

Man merkt auch jetzt , daß Bildinformationen fehlen , die nach der Bearbeitung vielleicht besser sind , als nach der Vorbereitung für das Bilderforum - ich meine die Dateigröße ( Woooolkeeee !!! ) .

Ich fände es nicht schlecht , wenn man sich diesbezüglich , vielleicht auch in einem eigenen Thema , einigen könnte .

[Wolke36]

... Habe nicht "so ganz verstanden..." tschuldigung...
aber ich habe noch weiter an Tom´s Bild rungemacht:

[andy]

Hmm

ich muss sagen bis jetzt hat mir das Original am besten gefallen, da dort die Kontraste, tortz fehlenden Jpeginformationen, ab besten waren/sind.

Die vervielfachung des Kopfes macht

-das Bild in meinen Augen Nervös
-die spezielle Stimmung resp. Situation geht verloren, das Bild hat auf einmal eine ganz andere Aussage als das Original

Gruss
Andy

[urmel]

Richtig - die "Sinnlichkeit" des Bildes ist verschwunden.
Jetzt scheint's schläft die Schönheit nur.

Bearbeite ja selbst den Großteil meiner Bilder - aber das eigentliche
Motiv bleibt dabei in seiner Originalität erhalten. Erst dann "spricht"
das Bild - was ich durch den Sucher zu sehen glaube.

Gruß
und "gut's Nächtle"

URMEL