Hallo Freunde,
meine Frage: wie lang sind bei Euch immer die Renderzeiten? Ich brauche immer das sechsfache an Zeit von der dann erstellten DVD als Abspielzeit.
Viele Grüße Falkenhorst
Renderzeit
-
- Dauerposter
- Beiträge: 59
- Registriert: So Sep 03, 2006 14:22
- Wohnort: Stommeln
-
- Dauerposter
- Beiträge: 59
- Registriert: So Sep 03, 2006 14:22
- Wohnort: Stommeln
Renderzeit
Hallo Dragon,
das wird es wohl sein, deine CPU ist ein paar Lokomotiven schneller .
Ich habe CPU AMD Athlon XP 2000+ 1,67GHz , DDR 512 MB
viel Grüße Falkenhorst
das wird es wohl sein, deine CPU ist ein paar Lokomotiven schneller .
Ich habe CPU AMD Athlon XP 2000+ 1,67GHz , DDR 512 MB
viel Grüße Falkenhorst
- Steffen Binas
- Moderator
- Beiträge: 3340
- Registriert: Mi Mär 26, 2003 22:53
- Kontaktdaten:
@Erhard:
16:9 hat nicht weniger Pixel als 4:3. Die DiaShow berechnet die Videos anamorph, d.h. das die komplette verfügbare Auflösung ausgenutzt wird. Intern muss das Video dazu sogar noch größer berechnet werden.
@Dragon:
Sie haben bestimmt eine Dualcore-CPU. Die DiaShow kann mehrere (virtuelle) Prozessoren derzeit nur bei der Berechnung von Kameraschwenks und Drehungen voll auslasten.
16:9 hat nicht weniger Pixel als 4:3. Die DiaShow berechnet die Videos anamorph, d.h. das die komplette verfügbare Auflösung ausgenutzt wird. Intern muss das Video dazu sogar noch größer berechnet werden.
@Dragon:
Sie haben bestimmt eine Dualcore-CPU. Die DiaShow kann mehrere (virtuelle) Prozessoren derzeit nur bei der Berechnung von Kameraschwenks und Drehungen voll auslasten.
Guten Tag Herr Binas,
danke für die Klarstellung wegen der Berechnung bei der AS-Show. Und wie verhält es sich bei der Wiedergabe, da in der Breite maximal nur 720 Pixel zur Verfügung stehen? In der Höhe hat das Bild doch dann entsprechend weniger? Beim Rendern von Filmen habe ich jedenfalls festgestellt, dass ein 16:9- oder gar widescreen-Format schneller berechnet wird als ein "Vollbild" 4:3.
Gruß Erhard
danke für die Klarstellung wegen der Berechnung bei der AS-Show. Und wie verhält es sich bei der Wiedergabe, da in der Breite maximal nur 720 Pixel zur Verfügung stehen? In der Höhe hat das Bild doch dann entsprechend weniger? Beim Rendern von Filmen habe ich jedenfalls festgestellt, dass ein 16:9- oder gar widescreen-Format schneller berechnet wird als ein "Vollbild" 4:3.
Gruß Erhard
Intel I5 Quad Core+ 3 GHz, 8 GB RAM, Windows 7 - 64 Bit - Prof, DS 9 Ultimate, Photoalbum
- Steffen Binas
- Moderator
- Beiträge: 3340
- Registriert: Mi Mär 26, 2003 22:53
- Kontaktdaten:
@Erhard:
Der DVD-Player entzerrt/verzerrt das ganze dann wieder. Dabei kann es je nach Fernsehgerät und DVD-Player natürlich sein, dass Auflösungspotenzial verloren geht.
Wenn Sie allerdings die Videos "Benutzerdefiniert" erstellen und als Auflösung nicht 720x576 einstellen, sondern eine entsprechend kleinere Auflösung, dann wird auch nur diese berechnet. Verwenden Sie die am besten die MPEG-Vorlage: "DVD 16:9 (Pal)", dort sind die Einstellungen entsprechend gesetzt.
Der DVD-Player entzerrt/verzerrt das ganze dann wieder. Dabei kann es je nach Fernsehgerät und DVD-Player natürlich sein, dass Auflösungspotenzial verloren geht.
Wenn Sie allerdings die Videos "Benutzerdefiniert" erstellen und als Auflösung nicht 720x576 einstellen, sondern eine entsprechend kleinere Auflösung, dann wird auch nur diese berechnet. Verwenden Sie die am besten die MPEG-Vorlage: "DVD 16:9 (Pal)", dort sind die Einstellungen entsprechend gesetzt.