Hallo,
ich habe eine DS (ca. 5min. Laufzeit) vom Nov. 2011 in die neueste
Ultimate 7.7.11 und BlueNet 7.7.11 eingelesen und mit denselben
Einstellungen jeweils eine .mpg-Datei erzeugt.
Die .mpg vom Nov. 2011 (Ultimate 7.6.11) hatte eine Dateigröße von 246MB,
die .mpg mit Ultimate 7.7.11 hatte eine Größe von 325MB
und mit BluNet 7.7.11 eine Größe von 141MB.
1. Wie sind die Unterschiede zu erklären?
2. Ist das bei einem HD-Video zw. Ultimate und BlueNet beim .avi oder .wmv, ähnlich?
3. Wer braucht noch die Ultimate-Version?
Servus, Hans F.
[Gelöst]Video Dateigrößendifferenz zw. Ultimate und BlueNet
[Gelöst]Video Dateigrößendifferenz zw. Ultimate und BlueNet
DS10U, STAGES10; Win10 Pro 64Bit, DELL OptiPlex3010 MT:
Intel i5-3470, M:8GB(2x4GB), HD:500GB ATAIII; SSD860EVO500G
Nikon D200, Lumix LX7, DxO PhotoLab+ViewPoint, PS Elements12,
FS IViewer; Philips Bluray BDP7500MKII, LCD-TV Philips9/Samsung
Intel i5-3470, M:8GB(2x4GB), HD:500GB ATAIII; SSD860EVO500G
Nikon D200, Lumix LX7, DxO PhotoLab+ViewPoint, PS Elements12,
FS IViewer; Philips Bluray BDP7500MKII, LCD-TV Philips9/Samsung
Re: Dateigrößendifferenz zw. Ultimate und BlueNet
Hallo Hans,
Da ich normal keine Videos erstelle kann ich mir den Aufpreis sparen.
Gruß
Wolfgang
Ich!fra94 hat geschrieben:3. Wer braucht noch die Ultimate-Version?
Da ich normal keine Videos erstelle kann ich mir den Aufpreis sparen.
Gruß
Wolfgang
11th Gen Intel(R) Core(TM) i7-11800H @ 2.30GHz, 2304 MHz, 8 Kerne, 16 logische Prozessoren
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU 4GB RAM, zwei SSD 500GB und 2TB Platten.
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU 4GB RAM, zwei SSD 500GB und 2TB Platten.
- keiner
- Giga-Poster
- Beiträge: 998
- Registriert: Mi Sep 13, 2006 12:09
- Wohnort: 47° 54′ 32″ N, 12° 18′ 36″ E
Re: Dateigrößendifferenz zw. Ultimate und BlueNet
Hallo Hans!fra94 hat geschrieben:Hallo,
Wer braucht noch die Ultimate-Version?
Servus, Hans F.
Ich auch :
ich spar mir auch den Aufpreis, weil ich keine DVDs oder Blue-Rays brenne, sondern mir die Videos entweder vom USB Stick am Fernseher ansehe bzw. weil ich Kurzfassungen der Videos ins die einschlägigen Videoplattformen hochlade.
Gruß ... Josef
Viele Grüße .. Josef
DS XP5 ~ AS Video Vision 2023.aktuell
PC: Win11 64bit, i7 3,20 GHz,16 GB RAM. Nvidia GTX 1070, 8 GB
Laptop: Win10 64Bit, i7-6700 HQ, 16 GB RAM, Nvidia Geforce GTX 960 M
DS XP5 ~ AS Video Vision 2023.aktuell
PC: Win11 64bit, i7 3,20 GHz,16 GB RAM. Nvidia GTX 1070, 8 GB
Laptop: Win10 64Bit, i7-6700 HQ, 16 GB RAM, Nvidia Geforce GTX 960 M
- Joe-Holzwurm
- Foren-Legende
- Beiträge: 5750
- Registriert: Mi Jun 04, 2003 23:04
- Kontaktdaten:
Re: Dateigrößendifferenz zw. Ultimate und BlueNet
Die Größe einer Videodatei hängt immer vom verwendeten Codec und den Einstellungen ab. Diese Einstellungen können schon mal unterschiedlich sein. Bei der BlueNet-Version kann man über das Interlacing auch Zwischenbilder generieren lassen, die die Übergänge flüssiger machen. Das vergrößert natürlich die Datei und die Erstellung dauert länger.
Warum die Dateien unterschiedliche Größen haben kann viele Gründe haben.
Die Unterschiede der beiden (eigentlich 3) Versionen (Editionen) kann man hier sehen:
http://www.aquasoft.de/diashow.as#editionen
Warum die Dateien unterschiedliche Größen haben kann viele Gründe haben.
Die Unterschiede der beiden (eigentlich 3) Versionen (Editionen) kann man hier sehen:
http://www.aquasoft.de/diashow.as#editionen
Viele Grüße,
Joachim
Joachim
Re: Dateigrößendifferenz zw. Ultimate und BlueNet
Danke Joe,
aber das war mir bekannt!
Es geht um die unterschiedlichen Dateigößen zw. Ultimate und BluNet
bei der Generierung der .mpg-Datei mit exakt denselben Einstellungen;
das Interlacing war nicht gesetzt!
Ob das auch bei HD-Videos (.avi oder .wmv) so differiert, muß ich noch
ausprobieren oder kann das jemand bestätigen?
An Josef: Ich mache das auch mit dem USB-Stick direkt
im TV, noch bessere Qualität per USB-Stick im Bluray zum TV,
aber Du mußt davor erstmal ein .mpg- oder .z.B. .wmv-Video
erzeugen, egal aus der Ultimate oder BluNet!
Ich habe mir eigentlich eine Antwort von AS erwartet, von denen
stammt doch das DS-Programm!
Servus, Hans F.
aber das war mir bekannt!
Es geht um die unterschiedlichen Dateigößen zw. Ultimate und BluNet
bei der Generierung der .mpg-Datei mit exakt denselben Einstellungen;
das Interlacing war nicht gesetzt!
Ob das auch bei HD-Videos (.avi oder .wmv) so differiert, muß ich noch
ausprobieren oder kann das jemand bestätigen?
An Josef: Ich mache das auch mit dem USB-Stick direkt
im TV, noch bessere Qualität per USB-Stick im Bluray zum TV,
aber Du mußt davor erstmal ein .mpg- oder .z.B. .wmv-Video
erzeugen, egal aus der Ultimate oder BluNet!
Ich habe mir eigentlich eine Antwort von AS erwartet, von denen
stammt doch das DS-Programm!
Servus, Hans F.
DS10U, STAGES10; Win10 Pro 64Bit, DELL OptiPlex3010 MT:
Intel i5-3470, M:8GB(2x4GB), HD:500GB ATAIII; SSD860EVO500G
Nikon D200, Lumix LX7, DxO PhotoLab+ViewPoint, PS Elements12,
FS IViewer; Philips Bluray BDP7500MKII, LCD-TV Philips9/Samsung
Intel i5-3470, M:8GB(2x4GB), HD:500GB ATAIII; SSD860EVO500G
Nikon D200, Lumix LX7, DxO PhotoLab+ViewPoint, PS Elements12,
FS IViewer; Philips Bluray BDP7500MKII, LCD-TV Philips9/Samsung
- Joe-Holzwurm
- Foren-Legende
- Beiträge: 5750
- Registriert: Mi Jun 04, 2003 23:04
- Kontaktdaten:
Re: Dateigrößendifferenz zw. Ultimate und BlueNet
Wenn man unbedingt eine Antwort von AS haben möchte, dann sollte man sich an support@aquasoft.de wenden. Das Forum ist eher eine Hilfe unter Anwendern. Aquasoft ist zwar auch manchmal hier vertreten und antwortet, aber oft finden sie keine Zeit dafür.
Ich meine mich zu erinnern, dass (wahrscheinlich) Herr Binas im Forum mal etwas zu einer unterschiedlichen Codierung von BlueNet und Ultimate gesagt hat. Du solltest mal die Suchfunktion bemühen.
Ich meine mich zu erinnern, dass (wahrscheinlich) Herr Binas im Forum mal etwas zu einer unterschiedlichen Codierung von BlueNet und Ultimate gesagt hat. Du solltest mal die Suchfunktion bemühen.
Viele Grüße,
Joachim
Joachim
Re: Dateigrößendifferenz zw. Ultimate und BlueNet
Ist leider nicht ganz richtig. Wenn ein Problem im Forum angesprochen wurde, bekommt manJoe-Holzwurm hat geschrieben:Wenn man unbedingt eine Antwort von AS haben möchte, dann sollte man sich an support@aquasoft.de wenden. Das Forum ist eher eine Hilfe unter Anwendern. Aquasoft ist zwar auch manchmal hier vertreten und antwortet, aber oft finden sie keine Zeit dafür.
oft als Antwort, man soll im Forum nachlesen. Das ganze ohne Link zum Thread, dass man auch richtig suchen muß.
Außerdem habe ich schon bis zu 2Wochen gewartet um solch eine Antwort zu bekommen.
Und Zeit zum lesen im Forum finden sie immer, wenn irgendwas geschrieben steht
was ihnen nicht in den Kram passt. Und was die Suche betrifft, ist oft unmöglich.
Ist doch klar, dass viele Worte in vielen Threads verwendet werden, dadurch findet man oft
tonnenweise Threads, die eigentlich nichts mit der Frage zu tun haben.
Ist also nicht alles so einfach und man hat nicht immer Laune unbrauchbare Beiträge zu sortieren.
Gruß elke1
Wir haben uns nach einem inneren Kampf
zu einem Upgrade auf ST 2023 durchgerungen
Mein PC.:Win10 Home 64-bit/
CPU: AMD Ryzen 9 3900X 12-Core Processor
RAM: 64,0GB DDR4 UDIMM /
Grafik:NVIDIA GeForce RTX 2060/
Audio:Realtek High Definition
Wir haben uns nach einem inneren Kampf
zu einem Upgrade auf ST 2023 durchgerungen
Mein PC.:Win10 Home 64-bit/
CPU: AMD Ryzen 9 3900X 12-Core Processor
RAM: 64,0GB DDR4 UDIMM /
Grafik:NVIDIA GeForce RTX 2060/
Audio:Realtek High Definition
Re: [Gelöst]Video Dateigrößendifferenz zw. Ultimate und BlueNet
Hallo,
elke1 hat schon recht, da fragt man sich, ob das den hauptsächlich
Betroffenen nicht interessiert oder das Thema zu gering ist?
Ich hätte mir auch von den Anwendern eine Antwort dazu erwartet;
diese Differenzen der .mpg-Daten müssen doch bei allen Anwendern
aufgetreten sein, die mit denselben Programmen arbeiten!
Gruß, Hans F.
elke1 hat schon recht, da fragt man sich, ob das den hauptsächlich
Betroffenen nicht interessiert oder das Thema zu gering ist?
Ich hätte mir auch von den Anwendern eine Antwort dazu erwartet;
diese Differenzen der .mpg-Daten müssen doch bei allen Anwendern
aufgetreten sein, die mit denselben Programmen arbeiten!
Gruß, Hans F.
DS10U, STAGES10; Win10 Pro 64Bit, DELL OptiPlex3010 MT:
Intel i5-3470, M:8GB(2x4GB), HD:500GB ATAIII; SSD860EVO500G
Nikon D200, Lumix LX7, DxO PhotoLab+ViewPoint, PS Elements12,
FS IViewer; Philips Bluray BDP7500MKII, LCD-TV Philips9/Samsung
Intel i5-3470, M:8GB(2x4GB), HD:500GB ATAIII; SSD860EVO500G
Nikon D200, Lumix LX7, DxO PhotoLab+ViewPoint, PS Elements12,
FS IViewer; Philips Bluray BDP7500MKII, LCD-TV Philips9/Samsung
Re: [Gelöst]Video Dateigrößendifferenz zw. Ultimate und BlueNet
@fra94
Auch ich stelle die großen Unterschiede fest.
Auch ich habe schon das Thema angesprochen.
Auch ich habe schon deswegen an AS geschrieben.
Ergebnis = Null
Habe ähnliche Antworten wie Du bekommen, und den Hinweis auf verschiedene
arbeitsweise mit verschiedenen Codecs.
Trotzdem bin ich nach wie vor der Meinung, dass der Unterschied zwischen Ultimate
und Blue net nicht so markant sein dürfte.
Es wurde aber auch bei beiden Versionen sehr viel an der Videoerzeugung gebastelt,
da es damit sehr viele Probleme gab und immer noch gibt.
Habe hier schon öfter geschrieben, dass ich Blue net geschenkt bekommen habe,
sonst hätte ich es mir nie angetan, wieder mal einer von den vielen unbezahlten
Entwicklern von AS zu sein.
Auch ich stelle die großen Unterschiede fest.
Auch ich habe schon das Thema angesprochen.
Auch ich habe schon deswegen an AS geschrieben.
Ergebnis = Null
Habe ähnliche Antworten wie Du bekommen, und den Hinweis auf verschiedene
arbeitsweise mit verschiedenen Codecs.
Trotzdem bin ich nach wie vor der Meinung, dass der Unterschied zwischen Ultimate
und Blue net nicht so markant sein dürfte.
Es wurde aber auch bei beiden Versionen sehr viel an der Videoerzeugung gebastelt,
da es damit sehr viele Probleme gab und immer noch gibt.
Habe hier schon öfter geschrieben, dass ich Blue net geschenkt bekommen habe,
sonst hätte ich es mir nie angetan, wieder mal einer von den vielen unbezahlten
Entwicklern von AS zu sein.
Gruß elke1
Wir haben uns nach einem inneren Kampf
zu einem Upgrade auf ST 2023 durchgerungen
Mein PC.:Win10 Home 64-bit/
CPU: AMD Ryzen 9 3900X 12-Core Processor
RAM: 64,0GB DDR4 UDIMM /
Grafik:NVIDIA GeForce RTX 2060/
Audio:Realtek High Definition
Wir haben uns nach einem inneren Kampf
zu einem Upgrade auf ST 2023 durchgerungen
Mein PC.:Win10 Home 64-bit/
CPU: AMD Ryzen 9 3900X 12-Core Processor
RAM: 64,0GB DDR4 UDIMM /
Grafik:NVIDIA GeForce RTX 2060/
Audio:Realtek High Definition
Re: Video Dateigrößendifferenz zw. Ultimate und BlueNet
Hallo,
wollte nur darauf hinweisen, daß dieses Thema NICHT gelöst ist!
Wer hat eigentlich den Prefix [Gelöst] zum Thema davor gestellt?
Das trifft auch noch bei mehreren Themen zu, die eigentlicht auch
nicht gelöst sind!
Gruß, Hans F.
wollte nur darauf hinweisen, daß dieses Thema NICHT gelöst ist!
Wer hat eigentlich den Prefix [Gelöst] zum Thema davor gestellt?
Das trifft auch noch bei mehreren Themen zu, die eigentlicht auch
nicht gelöst sind!
Gruß, Hans F.
DS10U, STAGES10; Win10 Pro 64Bit, DELL OptiPlex3010 MT:
Intel i5-3470, M:8GB(2x4GB), HD:500GB ATAIII; SSD860EVO500G
Nikon D200, Lumix LX7, DxO PhotoLab+ViewPoint, PS Elements12,
FS IViewer; Philips Bluray BDP7500MKII, LCD-TV Philips9/Samsung
Intel i5-3470, M:8GB(2x4GB), HD:500GB ATAIII; SSD860EVO500G
Nikon D200, Lumix LX7, DxO PhotoLab+ViewPoint, PS Elements12,
FS IViewer; Philips Bluray BDP7500MKII, LCD-TV Philips9/Samsung
Re: [Gelöst]Video Dateigrößendifferenz zw. Ultimate und BlueNet
Hallo Hans F.,
Das Thema wird immer dann als [Gelöst] markiert, wenn die Frage des Threaderstellers bereits innerhalb des Threads beantwortet oder von AquaSoft direkt beantwortet/gelöst worden ist. Joe-Holzwurm hat die völlig korrekte Begründung geliefert:
Das heißt im Einzelnen: Selbst wenn Sie das Interlacing deaktiviert haben und alle Einstellungen gleich sind, können die Dateigrößeren variieren, wenn Sie jeweils einen anderen Encoder (bzw. eine andere Version der DiaShow) verwenden, da diese unterschiedliche Arbeitsweisen bei der Umwandlung der Diashow in ein Video haben.
Das Thema wird immer dann als [Gelöst] markiert, wenn die Frage des Threaderstellers bereits innerhalb des Threads beantwortet oder von AquaSoft direkt beantwortet/gelöst worden ist. Joe-Holzwurm hat die völlig korrekte Begründung geliefert:
Wie Joe-Holzwurm richtig ausführt, werden allein schon durch das Interlacing größere Dateien erzeugt, da hier zusätzlich Zwischenbilder generiert werden. Auch, wenn Sie diese Option nicht aktiviert haben, gibt es einen anderen Faktor, der die größe der Datei beeinflusst. Auch dieser wurde schon benannt. Es handelt sich um den Encoder, der in der Version Blue Net ein anderer ist, als in der Version Ultimate.Die Größe einer Videodatei hängt immer vom verwendeten Codec und den Einstellungen ab. Diese Einstellungen können schon mal unterschiedlich sein. Bei der BlueNet-Version kann man über das Interlacing auch Zwischenbilder generieren lassen, die die Übergänge flüssiger machen. Das vergrößert natürlich die Datei und die Erstellung dauert länger.
Warum die Dateien unterschiedliche Größen haben kann viele Gründe haben.
Das heißt im Einzelnen: Selbst wenn Sie das Interlacing deaktiviert haben und alle Einstellungen gleich sind, können die Dateigrößeren variieren, wenn Sie jeweils einen anderen Encoder (bzw. eine andere Version der DiaShow) verwenden, da diese unterschiedliche Arbeitsweisen bei der Umwandlung der Diashow in ein Video haben.
Viele Grüße, Nadine aus dem AquaSoft-Team