Warum Unterschiede in Bildqualität?
Warum Unterschiede in Bildqualität?
Hallo,
ich bin mit Diashow XP immerhin so zufrieden, dass ich sie laufend im Usenet weiterempfehle.
Nun erfuhr ich von einigen sehr engagierten Leuten, dass zwar von den etablierten Programmen Diashow XP am oberen Ende rangiert, aber gegen zwei Programme mit recht wenig Möglichkeiten deutlich abfalle. Es handelt sich um [..] und das von [..] vertriebne [..].
Dabei wäre festgestellt worden, dass hierbei der Rendering Algoritmus und der verwendete Codec die Ursache darstelle.
Es wäre nicht nur eine sichtbar bessere Schärfe damit erreichbar, ebenso trete die bei Diashow XP gelegentlich auftretende Kötzchenbildung nie auf.
Wer weiss mehr?
Gruss, Hort
ich bin mit Diashow XP immerhin so zufrieden, dass ich sie laufend im Usenet weiterempfehle.
Nun erfuhr ich von einigen sehr engagierten Leuten, dass zwar von den etablierten Programmen Diashow XP am oberen Ende rangiert, aber gegen zwei Programme mit recht wenig Möglichkeiten deutlich abfalle. Es handelt sich um [..] und das von [..] vertriebne [..].
Dabei wäre festgestellt worden, dass hierbei der Rendering Algoritmus und der verwendete Codec die Ursache darstelle.
Es wäre nicht nur eine sichtbar bessere Schärfe damit erreichbar, ebenso trete die bei Diashow XP gelegentlich auftretende Kötzchenbildung nie auf.
Wer weiss mehr?
Gruss, Hort
- Holger Krugg
- Super-Extrem-Poster
- Beiträge: 328
- Registriert: Mi Apr 16, 2003 11:58
- Wohnort: Oberursel/Hessen
- Kontaktdaten:
Hallo,
was genau meinst Du?
Diashow als CD-PC Version oder als MPEG Version für V-CD/S-VCD oder DVD?
PC-Show= Erstklassige Qualität. Wenn deine Bilder nicht der Bildschirmauflösung entsprechen, dann passt XP die Bilder darauf an.
Wie bei jeder Bildgrößen-Veränderung (ob mit Photoshop oder sonsteinem Programm) wird das original-Bild durch die Veränderung leicht unscharf. Wenn Du ein Bild mit einer Bildbearbeitungssoftware verkleinerst, dann machst zu gewöhnlich zusätzlich einen Nachschärfe-Prozess Schritt. (Stärke je nach Gusto und geschmack, der eine mag es knackig, der andere eben mehr soft).
Das die Diashow dieses Nachschärfen nicht automatisch im Verkleinerungsprozess mit einbindet ist meines Érachtens kein Fehler, sondern ein Vorteil.
Weil das nur nochmehr Rechenleistung brauchen würde (vermute ich mal und Zeit--aber Show soll doch laufen und nicht Umrechenen, oder).
Zweitens möchte ich bitte selber entscheiden wieviel ich nachschärfe.
Deshalb verkleinere ich meine Bilkder immer auf die Bildschirmgröße im voraus, dann benötige ich wenig Rechenresource von Diashow und die Bilder sind immer so scharf wie ich es will.
Wenn Du jedoch die DVD Darstellung meinst, muß ich auch hier sagen das Diashow XP absolute Spitzenqualität erzeugt und ich bisher noch kein Diashow-Programm gesehen habe das dies mit besserer Qualität macht, aber viele habe ich getestet die es wesentlich schlechter macher.
Gruesse
Holger
was genau meinst Du?
Diashow als CD-PC Version oder als MPEG Version für V-CD/S-VCD oder DVD?
PC-Show= Erstklassige Qualität. Wenn deine Bilder nicht der Bildschirmauflösung entsprechen, dann passt XP die Bilder darauf an.
Wie bei jeder Bildgrößen-Veränderung (ob mit Photoshop oder sonsteinem Programm) wird das original-Bild durch die Veränderung leicht unscharf. Wenn Du ein Bild mit einer Bildbearbeitungssoftware verkleinerst, dann machst zu gewöhnlich zusätzlich einen Nachschärfe-Prozess Schritt. (Stärke je nach Gusto und geschmack, der eine mag es knackig, der andere eben mehr soft).
Das die Diashow dieses Nachschärfen nicht automatisch im Verkleinerungsprozess mit einbindet ist meines Érachtens kein Fehler, sondern ein Vorteil.
Weil das nur nochmehr Rechenleistung brauchen würde (vermute ich mal und Zeit--aber Show soll doch laufen und nicht Umrechenen, oder).
Zweitens möchte ich bitte selber entscheiden wieviel ich nachschärfe.
Deshalb verkleinere ich meine Bilkder immer auf die Bildschirmgröße im voraus, dann benötige ich wenig Rechenresource von Diashow und die Bilder sind immer so scharf wie ich es will.
Wenn Du jedoch die DVD Darstellung meinst, muß ich auch hier sagen das Diashow XP absolute Spitzenqualität erzeugt und ich bisher noch kein Diashow-Programm gesehen habe das dies mit besserer Qualität macht, aber viele habe ich getestet die es wesentlich schlechter macher.
Gruesse
Holger
Ich meine die Video DVD für TV
Hallo,
ich hatte selbst die gleichen Erfahrungen gemacht. Zumindest bei den älteren Versionen der üblichen Video-Bearbeitungsprogramme konnte keines mit Diashow XP mithalten.
Die in meiner Ursprungsmail genannten zwei Programme konnte ich selbst nicht testen, eines ist für Linux, das andere zu teuer..
Sie sollen auch extrem wenig Möglichkeiten für Überblendungen usw. bieten, aber angeblich haushoch überlegene Bildqualität. Wurde von mehreren behauptet.
An Rendern mit DivX sollte es wohl kaum allein liegen.
Mich hat einfach nur interessiert, ob dies überhaupt denkbar ist.
Grüsse vn
Horst
ich hatte selbst die gleichen Erfahrungen gemacht. Zumindest bei den älteren Versionen der üblichen Video-Bearbeitungsprogramme konnte keines mit Diashow XP mithalten.
Die in meiner Ursprungsmail genannten zwei Programme konnte ich selbst nicht testen, eines ist für Linux, das andere zu teuer..
Sie sollen auch extrem wenig Möglichkeiten für Überblendungen usw. bieten, aber angeblich haushoch überlegene Bildqualität. Wurde von mehreren behauptet.
An Rendern mit DivX sollte es wohl kaum allein liegen.
Mich hat einfach nur interessiert, ob dies überhaupt denkbar ist.
Grüsse vn
Horst
Horst, denke mal darüber nach, warum es beim Rendern von Videofilmen so große Unterschiede bei den jeweiligen Programmen gibt. Ein Canopus Procoder kostet eben sein Geld. Die Renderqualität von ASXP ist sicher auch durch den Preis der Software bestimmt.
IMHO ist das größte Manko von ASXP die fehlende 3D/DirectX-Unterstützung.
IMHO ist das größte Manko von ASXP die fehlende 3D/DirectX-Unterstützung.
Unterschied Renderqualität.
Danke Albert, für die Info.
Genau dies wusste ich eben nicht. Ist demnach die Qualität mit DicX gegen MEG2 überlegen?
Bei den verbreiteten Videobearbeitungen wird ja nach deren Werbung auch DivX genutzt, wenn man den entsprechenden Codec lädt.
Ist dieser so teuer oder ist es so aufwendig, ihn zu integrieren?
Grüße von
Horst
Genau dies wusste ich eben nicht. Ist demnach die Qualität mit DicX gegen MEG2 überlegen?
Bei den verbreiteten Videobearbeitungen wird ja nach deren Werbung auch DivX genutzt, wenn man den entsprechenden Codec lädt.
Ist dieser so teuer oder ist es so aufwendig, ihn zu integrieren?
Grüße von
Horst
Das erwähnte Problem kann ich nicht rekonstruieren
Hallo,
nun muss ich das Thema nochmals aufgreifen.
Mir wurden Bildschirmfotos geschickt, die die genannten schauerlichen Artefakte zeigten.
Nun habe ich die Originalbilder angefordert und selbst Diashows erstellt.
Dabei gelang es mir nicht, solche Klötzchen auch nur annähernd zu bekommen, bei mir war nach mehreren versuchen das Ergebnicsstets völlig einwandfrei.
Beide sind wir ratlos, was da passiert ist.
Gruss, Horst
nun muss ich das Thema nochmals aufgreifen.
Mir wurden Bildschirmfotos geschickt, die die genannten schauerlichen Artefakte zeigten.
Nun habe ich die Originalbilder angefordert und selbst Diashows erstellt.
Dabei gelang es mir nicht, solche Klötzchen auch nur annähernd zu bekommen, bei mir war nach mehreren versuchen das Ergebnicsstets völlig einwandfrei.
Beide sind wir ratlos, was da passiert ist.
Gruss, Horst
- Steffen Binas
- Moderator
- Beiträge: 3340
- Registriert: Mi Mär 26, 2003 22:53
- Kontaktdaten:
Die Diashow beschränkt sich ja nur auf VCD/SVCD/DVD, weil DivX von DVD-Playern nicht standardisiert abgespielt wird. Mit der aktuellen Version lassen Videos in beliebig guter Qualität erstellen.
Setzen Sie einfach folgenden Key in der Systemregistrierung:
bei Version 4.5 Beta
HKEY_CURRENT_USER\Software\AquaSoft\DiaShow\4.0\EnableAVI = 1
bei Version 4.2.x:
HKEY_CURRENT_USER\Software\AquaSoft\DiaShow XP\4.0\EnableAVI = 1
Damit schalten die den AVI-Export bei der Benutzerdefinierten Video-Erstellung im Video-Assistenten an.
Der Export hat allerding noch ein paar Einschränkungen:
1. Die Beiden Buttons zur Einstellung der Audio- und Video-Kompression funktionieren noch nicht. Die Video-Kompression wird aber direkt vor der Videoberechnung vom Benutzer eingestellt.
2. Die Einstellungen werden nicht gespeichert
3. Bei der Dateiendung des Videos wird MPG vorgeschlagen, richtig wäre aber AVI.
4. Der Ton wird immer unkomprimiert codiert.
Wer nun aber einen DivX-Codec auf den Rechner hat, kann Videos in bester DivX-Qualität und Auflösung erzeugen. Der Auflösung setzt die Diashow ebenfalls keine Grenzen, die werden höchsten vom Verwendeten Codec gesetzt.
Übrigens auch mit dem DVD-Export der Diashow lassen sich sehr gute Ergebnisse erzielen. Die Diashow setzt als Bitrate 4000 KBit/s als Standard, erlaubt sind aber laut DVD-Standard bis zu 8000 KBit/s. Wer hier an der "Schraube" dreht, bekommt auch viel bessere Ergebnisse.
Setzen Sie einfach folgenden Key in der Systemregistrierung:
bei Version 4.5 Beta
HKEY_CURRENT_USER\Software\AquaSoft\DiaShow\4.0\EnableAVI = 1
bei Version 4.2.x:
HKEY_CURRENT_USER\Software\AquaSoft\DiaShow XP\4.0\EnableAVI = 1
Damit schalten die den AVI-Export bei der Benutzerdefinierten Video-Erstellung im Video-Assistenten an.
Der Export hat allerding noch ein paar Einschränkungen:
1. Die Beiden Buttons zur Einstellung der Audio- und Video-Kompression funktionieren noch nicht. Die Video-Kompression wird aber direkt vor der Videoberechnung vom Benutzer eingestellt.
2. Die Einstellungen werden nicht gespeichert
3. Bei der Dateiendung des Videos wird MPG vorgeschlagen, richtig wäre aber AVI.
4. Der Ton wird immer unkomprimiert codiert.
Wer nun aber einen DivX-Codec auf den Rechner hat, kann Videos in bester DivX-Qualität und Auflösung erzeugen. Der Auflösung setzt die Diashow ebenfalls keine Grenzen, die werden höchsten vom Verwendeten Codec gesetzt.
Übrigens auch mit dem DVD-Export der Diashow lassen sich sehr gute Ergebnisse erzielen. Die Diashow setzt als Bitrate 4000 KBit/s als Standard, erlaubt sind aber laut DVD-Standard bis zu 8000 KBit/s. Wer hier an der "Schraube" dreht, bekommt auch viel bessere Ergebnisse.
Rückfrage zum Registryeinterg
Hallo,
danke für den Tip mit dem Registryeintrag, aber da ist etwas unklar:
Es soll doch sicher ein DWORD-Eintrag sein, dieser hat aber üblicherweise einen Namen. Da \4.0 im Registrypfad noch nicht vorhanden ist, soll dies eventuell statt eines Schlüssels im Pfad der Name sein?
Gruß, Horst
danke für den Tip mit dem Registryeintrag, aber da ist etwas unklar:
Es soll doch sicher ein DWORD-Eintrag sein, dieser hat aber üblicherweise einen Namen. Da \4.0 im Registrypfad noch nicht vorhanden ist, soll dies eventuell statt eines Schlüssels im Pfad der Name sein?
Gruß, Horst
Hallo Horst,
also bei mir gibt es in der Registry schon den Teil \4.0.
Darunter ist z.B. ein Eintrag InstalDir, so daß man eigentlich davon ausgehen sollte, daß der Eintrag auch bei Dir vorhanden ist.
Jedenfalls kannst Du unter \4.0 einen neuen DWord-Wert mit Namen EnableAvi anlegen, der dann den Wert 1 bekommt.
Nach Neustart der DSXP kannst Du dann im Videoassistenten auch AVI-Export auswählen.
also bei mir gibt es in der Registry schon den Teil \4.0.
Darunter ist z.B. ein Eintrag InstalDir, so daß man eigentlich davon ausgehen sollte, daß der Eintrag auch bei Dir vorhanden ist.
Jedenfalls kannst Du unter \4.0 einen neuen DWord-Wert mit Namen EnableAvi anlegen, der dann den Wert 1 bekommt.
Nach Neustart der DSXP kannst Du dann im Videoassistenten auch AVI-Export auswählen.

Klaus
Aquasoft Stages 2025 64bit
Intel i5 Core 3,2 GHz * 32GB RAM * nVIDIA GeForce GTX 1050 TI 4GB * Windows 10 64bit
Danke!
Hallo,
bei meinem Windows 2000 Pro SP4 wurde in der Registry bisher nur der Schlüssel Diashow eingetragen. Obwohl ich laufend neu installiert habe, um jeweils auf die aktuelle Version zu kommen.
Macht nichts, ich werde manuell ergänzen.
Gruß, Horst
bei meinem Windows 2000 Pro SP4 wurde in der Registry bisher nur der Schlüssel Diashow eingetragen. Obwohl ich laufend neu installiert habe, um jeweils auf die aktuelle Version zu kommen.
Macht nichts, ich werde manuell ergänzen.
Gruß, Horst